对于“看病难看病贵”这个备受中国百姓关注的问题，数位赴京参加全国政协十一届二次会议的医药卫生界委员 3月2日却发出了不同的声音：中国看病不算难，也不算贵，而是患者求医标准过高，导致医疗资源“拥挤”。他们认为，应该对“看病难看病贵”给出定义，确立标准……

一时间空间哗然、时间哗然、民众哗然、医界也哗然……

说这些话的人在医药卫生界都有一定的身份地位，见多识广，言语所指应该不会完全没有根据。如果说有问题，问题恐怕多半出在立场上：是站在自身的职业本位上，还是站在大多数普通老百姓的视角上观察问题、思考问题，得出的结论当会完全不同……

不用说写点什么来主张草民的意愿，光是看到这样的说法，就会有亿万万的人和那些专家老爷打口水仗的……

在中国在当下，是不是存在看病贵、看病难的问题，民众的答案应该不言而喻；倘若中国“看病不算难、也不算贵”，难道还要再涨点价，让普通的百姓统统回到巫师那去装神弄鬼吗？“看病不算难、也不算贵”，医改还有必要吗？

看病难不难、贵不贵，从医改的话题在“两会“上如此的让上至总理下到百姓都高度关注，我们就可见一斑了……

其实，这些医界委员不是不知道百姓看病难难在何处，他们所以如此说法，其实是一种偏执的本位主义论调；按照这些委员的观点，公众所说的看病难是去大医院、好医院看大病难，而看病贵是公众过度追求最好的医生及最好的疗效所致？试想，如果公众去小医院、一般的医院，或者不找最好的医生、不追求最好的疗效，看病或会不难也不贵，但是可能吗？他们想当然的说法，恰恰是忽略了一个最基本的前提；为什么公众，甚至那些最穷困的群体，也一定要不量入为出地追求最好的疗效？因为我们现行的医疗制度，没有让他们对基础医疗产生起码的信任！同时，就一般常识而言，人们在选择医疗时也会和进商场、菜场择物的标准一样，难道那些委员大人不会去商场购物吗？

在中国，在当下医疗资源分布极不均匀的状况是路人皆知的事情；优等医疗资源过分集中于大城市，各地患者遇上疑难杂症，不得不涌入大城市的大医院，其实属迫不得已；有谁会在同等条件下舍近求远？特别是广大农村和偏远地区的患者，由于医疗保障水平很低，所以“小病硬扛，大病等死”和“致富三五年，一病洗光钱”的现象是真实和普遍的存在。所以，那些医者和官员单纯地指责百姓“求医标准过高”，不仅是一种凌驾和官僚，更是一种医本位的偏执！

“看病不算难、也不算贵”的说法，或是一种肤浅的本位意识，或是一种偏执的拒改倾向；或是一种臆想的医僚作风；都是一部分人而已；其实，在医界也是有不同见证的。许多专家和知名医生，也在谴责此次宣称“医不贵”的说法；不少人还从改革的大局和民生的实际出发，敢于或放弃一些既得利益的言行十分让人钦佩；在医改趋于大同的今天，竟然有人公然无视“医院门难进，病难治”的事实，从一个侧面告诉我们：医改，尤其是割舍那些人的既得利益，清除医本位的思潮，在当下要有多么的难哟……

医改任重道远！不过公道自在人心，百姓也是医者的衣食父母，心中自然有一杆衡量是非的秤……