范跑跑事件的喧嚣终于渐渐落凉了。

这件事绝对是年度网络热点之首。

即使完全不带感情色彩，平心而理智地分析，范跑跑也是可耻的，因为他已经自私到了失去人性的地步。

吊销他的教师从事执照再正常没有。这并不是说教师这个职业多高尚，而是不管他从事任何一个行业都应该吊销他的执照。这样一个人，几乎不配做任何职业。

如果我有权力，即使全中国10多亿人都骂我，我也会开除他的中国国籍；

如果我的权力再大一点儿，即使全世界50多亿人都骂我，我也把他开除地球球籍。因为：

作为儿子，范跑跑是母亲的耻辱；

作为学生，范跑跑是老师的耻辱；

作为中国人，范跑跑是祖国和全中国人的耻辱；

作为人，范跑跑是整个人类的耻辱。

然而，比范跑跑更无耻的，是这场旷日持久的网络辩论。我一直就是这么感觉的：正反两方的道德辩论，就好象两方棒着一坨狗屎在脸红脖子粗地争执，一方说这坨狗屎臭，而另一方说这坨狗屎香。

回想一下，这种棒着狗屎争论的可耻事件一直在中国上演：

大约二十多年前吧，国人曾经为一个大学生和一个老人的生命价值有过一次争论。争论的起因是一名大学生为救一位老人而失去了生命。于是全国引发了一场大学生该不该救老人的大辩论。

诸如此类的可耻争论懒得举例，谁都知道，这几年发生的一些无耻争论与部分媚美国价值观关系重大。但是，每一个看过《拯救大兵瑞恩》的人，都会产生强烈的内心震撼：美国人比中国人更尊重和重视他人生命，更舍生取义，更杀身成仁。

我发现了一个问题：在这个言论逐渐开放的时代，许多人没有了是非观，不是发表自己的内心观点，而是发表与他人不同观点。

不妨作一个预言：如果评选中国历史上最可耻事件，范跑跑事件本身不一定当选，但由范范事件引发的这场争论肯定当选。