http://s12/middle/49989e56h81cca81da55b&690

http://s4/middle/49989e56h73614416b1a3&690

http://s3/middle/49989e56h81ccaa509432&690

http://s5/middle/49989e56h81ccab965dc4&690

沈阳森林野生动物园野生东北虎大批死亡的消息,震惊了正在召开的全国两会；尤其令人震惊的是，动物园员工惊曝死亡的老虎被制成几大缸虎骨酒。平时存在长颈鹿馆一楼，来重要客人以及过年过节时拿出去请客送礼。

其实，这种事在东北已经早不稀奇。2006年国庆节期间，辽宁新宾就曾将一只被猎人杀死的野生东北虎剥皮，虎皮做成标本供人参观，虎骨放进酒缸供人享用（有照片为证）。还有笔者当年写下的小文为证。

野生东北虎该不该泡酒

2006-10-19

国庆黄金周，一干人到到新宾旅游。不仅分享了满族启运之地的瑞气，还喝到了正宗纯正的虎骨酒。

见到一个两米多长的虎骨架立在玻璃做成的大酒柜中，不得不佩服满乡胜地人超群的经营意识。据说，从酒柜里取出的虎骨酒要好几百元一瓶哪。

提到这只虎，相信好多人都记忆犹新。它就是2004年从长白山追逐猎物，来到新宾，误中钢丝索套，悲惨死去的那一只。

尽管有人质疑被虎抓伤的村民有猎虎的嫌疑，然而事情最终还是不了了之。空留一篇《祭虎文》孤零零地刻在新宾满族自治县样尔沟附近的山中。“公元2004年1月，绝迹百年之猛虎现踪此山，上下喜之。然遭人猎捕，卧毙此崖下，众皆惜之。今虎已不存，啸声犹在，世人当警之，醒之。

我没有见到那块东北虎生灵碑，但是，那站立在大酒柜里的东北虎骨架，如今仍像碑一样地立在我的心中。

我们没有证据证明当地执法部门放纵犯罪，我们也没有理由去指责当地政府的经济冲动。然而，将东北虎皮做成标本，将虎骨泡上酒，将虎内脏装在玻璃器皿中，供游人参观，经济目的恐怕甚于教育意义。

如果说村民的口腹之欲戕害了老虎的性命，那么，政府的经济冲动会否促成新的生态灾难？

此文做于2006年国庆黄金周期间，次年，又发生了沈阳动物园老虎互相残杀的事件，当时笔者曾呼吁：救救活着的东北虎，然后悲剧并没停止——

死者已矣,救救活着的东北虎

2007-11-19 23:33:21

11月18日，沈阳冰川动物园三只成年东北虎饥不择食，咬死了自己同类。死亡东北虎内脏被掏空。专家分析原因为入冬以来动物食物供给不足所致。现在当务之急不是追究是谁造成老虎死亡的责任，而是如何让园内100余种、2000多只动物能够吃饱住暖地度过北方一个漫长的冬季。

动物挨饿已经不是一天两天

冰川动物园动物“断炊”早已悄是新闻。去年11月1日该园即曾贴出 “封园公告”。饿得大像用鼻子撞栏杆，小猴子吃杂草。

市民们纷纷伸出援手：市民张贺送去1吨白菜、150公斤胡萝卜，市民周敦寅送来价值50元的鸡架、胡萝卜、馒头，市民李兴华送来了250公斤胡萝卜和600个馒头。北市一练歌房经理送来675公斤香蕉。辽宁男篮捐助了610公斤牛肉、600公斤胡萝卜、750公斤苹果和1500公斤白菜，棋盘山地税局职工们捐助7000余元。11月8日，政府拨款100万，动物乐园10日开放。

各界援手，动物园捱过一年，今年甫一入冬，终于“饿”极生悲，发生了动物惨杀事件。

冰川动物园的经营为何陷入困境

沈阳冰川动物乐园的前身是小河沿的沈阳市动物园。那时候的动物园是大人和孩子的乐园，谁家里来了客人和朋友，动物园必然是浏览的一站。

1998年由市政府批准立项，棋盘山风景区招商引资，动迁了230户村民，建起了远离市区的占地240万平方米、有动物100余种、2000多只的冰川动物乐园， 2000年12月9日开园。由于远离市区，加之2003年遭遇‘非典’，2004年突发一起老虎咬死人事故，2005年又遭遇禽流感，严重影响了动物园的正常经营，到动物园参观的游客逐年锐减。每年平均收入为1700万元，支出却高达3300万元，形成了连年亏损的困难局面。门票是动物园的主要收入来源，每张门票为60元—80元，来园参观的人门可罗鹊，而动物们每天仅食物的花费就需要近万元，再加上工作人员工资、水、电等费用，引进动物的费用，设施改造的费用，动物园终于难以为继。

谁应当为东北虎的死亡负责

去年冬天，在动物园最艰难的时刻，辽宁媒体曾经发动过募捐，但效果并不理想。原因是：冰川动物园的经营是一种企业行为，而非公益事业。既然是经营行为，企业就应该有足够的市场意识和风险承受能力。

而企业也有难言之隐：他们也曾考虑过将动物园的动物租借出去，但由于审批手续严格，这一办法很难实施。为此他们请求按照国际和国内政府部门对城市动物园这一公益事业项目均实行财政补贴的惯例，每年给予动物园一定数额的财政补贴。沈阳市政府去年给了动物园100万元，但由于补贴师出无名，只好说成是借。即便是捐或者借，仍然有人提出异议，拿到政府和公民的捐赠和补贴后，在没有有效监督的情况下，冰川动物乐园是否确保了专款专用？

争论一般情况下有益无害，但过多地争论只会越来越远地偏离主题。目前的当务之急不是谁该为东北虎之死负责，而是如何确保园内100多种2000多个动物安全度过北方这个漫长的冬季。

资料表明：目前全国有和沈阳冰川动物乐园相似的动物园共有近20个，分布在北京、深圳、济南、兰州等，但由于各个动物园的经营体制不同，所以每个动物园的处境不同，可借鉴的经验有限。但有一个不争的事实是：湖北省仙桃太子湖野生动物园开业不到两年，游客稀少，猛兽终日只能以鸡架骨为食。因食不果腹，去年已有8头非洲雄狮以及其他珍稀野生动物陆续死亡。厦门海沧野生动物园，因门票收入锐减，导致动物伙食量减少到不足平时1/3，大量动物挨饿或病死；秦皇岛野生动物园目前已亏损5000万元。

企业应当为自己的亏损负责，但作为负有保护野生动物职责的政府部门，不能对野生动物的生命安全视而不见。

窃以为，如果企业无力经营，政府应当毫不犹豫地收回经营权，企业承担其亏损的责任，政府负担起保护野生动物的使命。然后采取政府主导、市场化运作的模式，整合社会各种资源，共同做好野生动物的保护工作，守住冰川动物园这块沈阳市传统的科普、环境、教育和旅游基地。