人民需要富贵

半夏

《凤凰周刊》上一篇有关中国评选国花的文章吸引了我的眼球，这篇文章角度新鲜地分析了中国国花评选难产的主要原因是“大众口位”与“知识分子趣味”之争。中国的知识分子赋予梅花以顶霜傲雪的品格，而牡丹似乎有些艳俗。但作者态度坚决地选牡丹！

２０世纪８０年代以来，我国曾有两次虎头蛇尾的“国花”评选活动，前面的一次是牡丹居首，梅花次之，后来的一次却是梅花夺魁，牡丹居亚。那么，究竟选哪个为国花？２０多年过去了，马拉松似的争论依旧。而近来让国花之争再起波澜的，是一份由陈俊愉、吴良镛、袁隆平等６２名中科院、中国工程院院士联名发出的倡议书，呼吁尽快确定国花，并提出将梅和牡丹并列为“双国花”。天啊，借用湖南卫视的“超极”概念，我以为国花必须PK出一个结果来！
    国花是国家形象和民族精神的象征，但国花评选是民间的事。既如此，我想一个足以有公信力的媒体应该策划一场袭卷全国的“超级国花”评选活动。问题是往深里想，花儿虽美着，但它不像“超级女声”的超级女生们一样是些大活人会想尽一切办法地自己秀，拉选票，再一次掀起真正的娱乐民主高潮。花不言，只能任人各抒己见。据说中国花卉学会曾发布了四条国花评选标准：一是分布要广泛；二是外观要漂亮；三是要有深刻的文化内涵；四是要具备一定的经济价值。然而这个评选标准受到公众的质疑：首先，“分布广泛”是什么意思？梅花、牡丹的分布范围可是难分伯仲的；最重要的是，分布广泛并不一定最受欢迎。国宝大熊猫只在西南地区自然生存，而国人普遍极其喜爱。其次，“漂亮”这个标准就更加让人迷惑：自古以来，“什么是漂亮”只是一个主观上的感觉，没有什么人敢制定一个绝对的漂亮标准，因此漂亮沦为空泛的条件。至于经济价值国人就太懂得其重要性了，河南的洛阳山东的荷泽自然会推牡丹，要是可能我们云南还想推杜鹃呢！
    具备“深刻的文化内涵”，是国花之所以能够当选的主要条件，这就是我想说的附加值问题。前两天在情人节的网络专题里看见一个调查：收到什么样的情人节礼物最高兴？有人发贴讲了一个故事：一个女孩在情人节那天收到一个玻璃瓶，瓶子里面是男孩亲手叠制的彩纸星星。女孩当着办公室同事的面把那个瓶子砸了，因为女孩的同事们都收到了更昂贵的鲜花等精美礼品，那个女孩不知砸碎的瓶里，那散落一地的小星星里藏着一封男孩给女孩的情信……情人节文化西风刮来，情人节礼物的附加值里什么更重要？金钱物化有多重份量？情感有多少浓度？浪漫指数高不高？我以为这也可以算是一种文化附加值，可是我认为很金贵的那个男孩的礼物却未被看重。
    央视10频道的《探索发现》、《见证》、《百家讲坛》、《科技之光》、《人物》等栏目是教育意义深刻的好节目，但这些节目播出时很少有广告插播，每次我看这样的节目，我就想充当台长，想好好感谢奖励这些节目的制作人员。这些节目是央视文化品位的有力支撑，但是显然它们不可能像《同一首歌》、《非常6+1》那么受到更大众的喜欢。所以我想说的是文化附加值的高低很重要，但是更大众的口位也许更重要，胜出的永远是人民呼声高的。

在中华文化的演进过程中，花卉被传统文化赋予了品格，形成了中国独特的“花文化”，其内涵成为标准之一理所当然，但不是惟一。牡丹倘最终成为PK王，我们应该祝贺。人民偏选“富贵”的美好愿望是盛世的自然选择，知识分子依然可以继续膜拜梅花的品格。这就像是超级女声的冠军是李宇春，不会是张靓颖一样。我作为普通一民众作为普通一知识分子，我想说尊重大众意愿吧，因为人民的确需要富贵。