“三鹿奶粉”造成婴儿结石，又是一件触目惊心的事件，看到那些健康的、每个家庭唯一的、两代6口人关注的孩子住进医院，甚至断送生命，而原因来自他们的食物，实在让人无法忍受。据说这个事件已经发现了很长时间，企业工作人员透露，3月份就有不良事件的投诉，至少3个月前三鹿厂就陆续接到奶粉造成婴儿结石的症状，有关管理部门已经下令三鹿厂召回自己的产品，只是因为没有公布信息，企业有没有进行有效地召回，因此就导致今天事件不断地绵延和扩大的状况。

由这件事我们会有一连串的发问，比如企业原材料的检验问题，生产过程中指控的问题，产品抽查问题，以及监管部门日常监控的问题，其他企业的奶粉有无痛痒的状况，所有国产奶制品质量的等等，但是今天我想谈的是，管理部门风险公示的问题。不仅是这一件事，食品药品太多这样的状况。管理部门风险信息公示迟缓分析原因如下：

1、  历史管理习惯的惯性   

    曾几何时，报喜不报忧是由来已久的管理理念，封锁坏消息是历史上政府部门工作中的一部分，也许是因为坏消息会使政府没面子。会被公众反对。但无论如何只有在一党执政的过渡才会有这种情况发生。

2、  管理部门肩负社会的安定问题

    所有的监管部门都要考虑是否会造成社会安定问题。这就是我国与发达国家管理的区别之一。保证公众用药用械安全是FDA唯一的宗旨，所以FDA所有的决策只有一个衡量标准就是让公众第一时间了解真实的讯息，减少不良事件的发生。而我们的管理部门还要考虑消息会不会挑起新闻事件，使自己陷入应急状况。因为媒体的反应过激管理部门还不太适应。

3、  监管部门要替政府考虑企业的利益

    企业利益变化，直接会导致政府税收下降，停产和倒闭会造成失业，而我们国家还没有建立完善的失业救济制度。因此企业的利益直接会影响社会的安定，于是企业的利益畸形地成为公众安全对立权衡条件。每遇到这样的风险，企业就会以此要求政府推迟公开或不公开消息。

4、  要考虑自己的利益

    当然不可否定极少数官员会有不正当的收益，但是相信不是主流。但是怕处理部当会影响自己的仕途，使最重要的。目前中国的官员们一个有意思的现象，在定职能的时候尽量向外推，自己管的越少越好，其次，所有的事情缺乏制度管理，都是应急，救火，第三，工作不是盯住下面，而是盯住上面，真理永远在领导嘴里。谁官大谁说了算，领导说怎么做就怎么做，不管对不对。凡事大事化小，小事化了。

    大大小小的风险碍于这样一道道权衡，时间拖长了，信息减弱了。公众面临的风险相对上升。

    国务院不要附加监管部门太多的责任.企业该倒闭就应倒闭.政府没有权利拿国人的利税挽救不拿消费者当回事的企业.

    三鹿不可推卸损害消费者健康的责任，

        不可推卸品牌毁誉一旦的责任，

        不可推卸国内所有奶制品全球市场份额下降的责任.