2009年5月16日，云南省巧家县茂租乡鹦哥村19岁少女王家飞与3岁的弟弟王家红被村民李昌奎残忍杀害。2010年7月15日云南省昭通市中级人民法院经审理查明判处以强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚判处李昌奎死刑，剥夺政治权利终身。2011年3月4日云南省高级人民法院以强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚判处李昌奎判处死刑，缓期二年执行的终审判决。就因为有了“死缓”这个“免死牌”，两份一字之差的判决书，顿时间在家属间和网络上引起轩然大波。（河北青年报）

   这个案件使我想起前不久被执行死刑的药家鑫，药家鑫直接用了八刀杀害张妙。李昌奎把王家飞掐晕后对其进行了强奸之后用锄头打击其头部，又将年仅三岁的王家红活活摔死，最终还担心王家姐弟未死亡又用绳子勒二人的脖子，手段残忍超越至药家鑫。一个死刑，一个死缓。网友笑纳：这让地狱下药家鑫情何以堪？

 作者不是律师，很多法律的释义难以解惑。有些案件的审判不公必然有批判者介入，其来自律师界或草根阶层。像李昌奎强奸杀人高院却判处死缓，显而易见，到底谁在亵渎法律？还是法律亵渎了当事人？

  我为何说他比药家鑫性质恶劣？药家鑫不加思考捅入八刀把张妙杀害。比起李昌奎杀人，再比较犯罪手段、犯罪工具，到底造成的社会后果谁更为严重？

  李昌奎第四天自首，药家鑫当天便自首。虽然两者都都有自首情节，但是法律上有两种例外情形，即使有自首情节也不能从宽处罚：第一种，罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大；第二种，恶意地利用自首规避法律制裁的。法院认为李昌奎悔罪表现好，量刑上失重了，故判缓期二年执行。想起药家鑫被处以死刑，法院却判李昌奎死缓，这样的审判意义，法律的公平与正义何在？

 废除死刑还在漫长的争论当中，对于一个罪大恶极的人要不要判死刑？像杀人手段比药家鑫卑劣的李昌奎，显然，不处于死刑不足以填膺民愤，再说凭怎么让药家鑫去死，让强奸再杀两人李昌奎痛快的活着？如果药家鑫死刑彰显法律的公正，李昌奎的案件折射司法的无能!

  药家鑫案件被全国上下关注，李昌奎的案件之前没有引起广泛关注，这又是为何？难道一个是音乐学院的，一个只是底层百姓就没必要去关注了？这样一来，我觉得舆论像一把刀，驾驭审判制度。 

李昌奎活着是对死去的药家鑫极不公平，其次是司法威信度打上折扣！仅从两起案件做比较，至少在目前，废除死刑不是权利进步！