作者/愚巷

 美国《新闻周刊》 最近刊登文章，文章分析说，这种现象来源于中国对性愈来愈宽容，黄腔段子和跟与性有关的话题，文章说，外表上看来，小沈阳很谦虚礼貌，很难想象他化着大浓妆、戴着发卡、穿着礼服在台上喝啤酒、讲下流笑话、活蹦乱跳、大喊大叫的样子。美国《新闻周刊》把小沈阳形容成“最低俗的中国人”。

   其实，美国人缺乏对小沈阳的真正了解，同时也缺乏对中国小品艺术的认识，包括二人转。中国不需要美国式的幽默，小沈阳的表演源自于生活，贴近生活，从生活中找到的灵感。站在舞台上所表达的来自生活的斑见，并非他本人的真实写照。凡是艺术需要眼光去发现题材，挖掘各类喜闻乐见，一些讽刺，一刻寓意，对社会的存在和偏见加工成笑料捧腹，脱离这些就缺少真实性。所以，小沈阳表演特别大众化，题材关注社会底层，通过风趣表达方式在内容上丰富色彩，形式上得到升华，观众想看到的真是这种折射事物的效果。

   小沈阳指正二人转早经过改革成绿色二人转了，但小沈阳到底低俗在那儿了？黄腔段子也是生活中不可缺少的一部分，为何不能将它诙谐，我觉得生活中的样本就要还原它的本色，难道要遮遮掩掩的脱离生活去假说？只要把握一定的尺度，把黄腔段子幽默化有何不可？想到美国的下流社会贫困群体与卖淫者，假如下流社会的卖淫重则物质与肉体，它是悲哀的，归咎于美国上流社会，它无法阻挡上流人士充当高雅的隐晦暗流，说它肮脏或者低俗，显得欲盖弥彰了。当然，美国《新闻周刊》属于上流社会的附庸和支持者；当然，小沈阳关注的不是美国上流社会的社交盛宴，所以价值观不同得出的结论也不同；当然，也不见得麦当娜有多么高尚。

   在我眼里，小沈阳就是东北的“纯爷们”！有绝对的阳刚之气，模仿刘欢像刘欢，模仿刘德华像刘德华，模仿刀郎又像刀郎，总之模仿谁像谁，台上他演的是别人角色，在生活他做回自己男子汉大丈夫本色，舞台才艺不是天生就有的，经过后天的刻苦学习才能够做到，大概美国人没有模仿别人的经验，当很多中国人会跳杰克孙的舞步，不能因为模仿杰克孙成了第二个杰克孙，这点，美国《新闻周刊》能否理解！