文/愚巷

　重庆一低保朱某户因病住院，所在社区领导前来看望，承诺帮助报销部分医疗费。低保户听后非常激动，因血压升高导致主动脉破裂而死亡。法院认为，医院在已发现朱某患有高血压的情况下，没有告知朱某应控制情绪等注意事项，决医院赔偿9万余元。（重庆晚报）

   朱某“激动死”的确死得很心酸，领导好心好意来探望，只不过承诺帮助报销部分医疗费，居然会“高兴死”。天下之大，无奇不有，自从躲猫猫，摔床床之后，朱某的死难道真的填补了国内国际一项空白？某人曾开玩笑：在施救时应由该领导大声讲：‘报销是不可能的’，立马活过来”；”有的说，“不对，应该这样喊：‘死了安葬费不报消’，肯定马上活过来。”恶作剧的搞笑可以理解的，丧葬费昂贵，死不起很实际，也是当今社会讨论的最多问题。 

  朱某的“激动死”跟古代范进中举后其母喜极而亡的死法是一样，两个都有戏剧性，朱某的“激动死”是长期处在低层状态，或者没有得到过很好的保障，突然某一天喜事降临，加上身体有疾病的他，一激动便一命呜呼。朱某的激动而死，映射出小市民的生存现状。把朱某的死冠以“激动死”的说法，折射出生活在贫困线下的低保户们迫切需要解决的诸多困难。

  朱某死于激动，他的死跟以往出现的种种死法不同，一个可以看得见说得清的死，他的死为活着的人继续思考，更多的议论焦点集中在：若低保人员等城乡底层民众的生存境况能得到良好保障，能被纳入较为全面的社会保障体系，报销医疗费就像一日三餐一样正常，还至于激动得猝死吗？

   朱某激动死去不能含笑九泉，他来不及享受原本应该享受的权利，不是朱某无法享受。悲凉的故事匆匆了结，为活着的人去享受这份低价补偿，不能代表精神上的弥补。这个社会需要解决的矛盾太多，假如人人都能学得起，看得起，活得起，死得起是现实的根基，矛盾解决了，就不会出现民众生与死的大喜大悲的结局。