文/愚巷

    在地震灾难捐助的背后，企业家和明星的捐款最引人注目，网友的眼睛会不断的去刷新一下，看看捐款排行榜上谁捐多了或是谁捐少了，捐多的企业或明星被网友吹捧上天，捐少了呢，网友们吐口水大骂，再搞出一个什么“铁公鸡”之类的排行榜，凡是大牌企业，有钱的明星捐少了统统排行“铁公鸡榜”名下予以曝光，我认为这个排行榜本身就是无事生非的恶搞。

  万科的王石就是一个鲜明的例子，因万科捐了220万而卷入一场“捐款门”事件，有网友质疑2007年，万科销售额排名内地第一，超过523亿元，净利润超过48亿元，此次捐赠的善款仅占净利润的万分之四。

   面对网友的指责，王石在博客中回应说，“200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不应成为负担。网上的声讨太大，一浪高过一浪，“而在资本市场，万科股份从15日至20日也跌了8.66%。甚至有网友通过短信网络等通讯工具上转发称不要买万科的房子，让其股票下跌等等。之后，万科宣布以1亿元资金参与灾后重建，看得出，万科是在舆论的压力下作出的选择。

  很多人认为不买万科的股票,不买万科的房子,王石的股票就会下跌，在市场经济今天，资本是追求利益的最大化，万科从来不会因为网友的抵制而导致破产，反而最不懂客观事物的网友们显然是无知于经济规律。

    再谈谈一件可笑的事，某某企业老总带头捐款1000元，在下的员工的捐款不能超过老总，否则就认为跟老总过不去，于是捐款开始层层下压，科长捐200元，科室成员必须控制在200元以下，由此出现了有高到低的100....50....20.....元的有序比例捐款，万一出现超越领导的捐款，弄不好被退回多余捐款，还要戴上不尊重领导的高帽子，在捐款自愿的原则下，这种不妥协的捐款方式在多数企业，多数地方几乎是一致的。

    是谁违背了捐款自愿原则？说到底，还不是某些自我为中心的领导和我们广大网友们！

   关于捐款，是出于本人自愿，也是出于个人心愿，捐款是用心去捐的，无论是捐多捐少都表达了对灾区人民的一片心意，尽管那“十元为限”看似是不理性的捐款，但人家捐了钱，就是值得赞扬的好事， 我们没有理由去指手画脚点撅人家，或者强行给捐低者冠以XX标榜色彩，这就成了一种不良的“逼捐”行为，不管“退捐”还是“逼捐”都违背了“自愿原则”前提下的道德框架。

    实拍：地震后的什邡广场灾民生活

   纽约街头令人感动的中国老人（组图）

  地震后的“露天股市”依旧忙碌（组图）

  记录汶川大地震中十大感动人物（组图）

  被埋老师靠吃纸喝尿延续108小时成功获救（视频）

   母亲临终前用乳头挽救了女婴生命（图）

   孩子们的书包看得我泪流满面（组图）

   想发死难财的骗子们不得好死（组图）

   甘肃天水上空出现奇怪彩云有何解释？（视频）

    人民军队赴抗震救灾现场纪实（组图） 

   实拍：你未见过的地震现场新照片（组图）

     历数中国百年十大惨重地震（组图）

     杨丽娟要刘德华100万是一种幻觉（图）

     何庆魁必须坐牢的三大理由（图）