好一个被“强奸”的马哈！

十年一剑擎

http://s2/middle/4993b95ct94c3843345d1&690
http://s13/middle/4993b95ct94c38442835c&690

1798年，西班牙那个叫弗朗西斯科·戈雅的宫廷画师，53岁的他，可能为了追求艺术，也可能想公然向宗教裁判所禁令大胆挑战，也可能为了对当时斐南多学院内的清规戒律表示一种抗议，曾经画过一幅流芳千古的裸体画《裸体的马哈》。其实，同时出现的还有他的另一幅表情、姿态一模一样的《着衣的马哈》。

然而，他的这两幅画作问世以后，就引起了不少的非议和争议，留给后人许多的疑惑。

首先是模特“马哈”是谁的问题。“马哈”在西班牙语中是指“姑娘”或“漂亮姑娘”的意思，油画以“马哈”为题，意为“漂亮姑娘”的意思，自然避开了模特的名讳。不了解模特的身份、到位、修养，对于欣赏一幅名画来讲，必然有一定的制约和影响，画面上人物的肢体、姿态、姿势、表情所蕴涵的人物内心、思想、感情，我们必然难以琢磨和把握。

其次是绘画技法中显露出来的败笔问题。这幅《裸体的玛哈》，“玛哈”仰卧于软榻之上，头枕手臂，微微斜倚，身姿丰润，腰肢纤细。按当时学院派绘画审美的标准来看，她的头略大些，脚尖不合解剖结构，显然不符合绘画技法，是一个五十多岁的著名宫廷画师不应出现的失误和败笔！应该是画家有意为之。

第三，戈雅为何在短时间内竟然画了两幅同一模特、同一姿态、同一表情的画，一幅裸体，一幅却身着睡衣。

很久以前，我初次欣赏戈雅的这两幅油画时并没有真正思考这些问题，只是对画家敢于把人体的美，用畅汗淋漓的艺术绘画来展示表现出极大的敬佩！而对戈雅的这两幅油画的细节艺术几乎没有胆魄去欣赏把玩！今天，从一个博友的博文中，忽然又看到了这两幅名画，仔细的欣赏中，我们忽然感觉，这两幅油画的创作必然有着隐情和秘密。而两幅油画中人物的眼睛中，似乎在诉说着里面的千古秘密。

于是，我马上查阅资料，想对围绕这两幅油画的疑惑进行解答！结果，我发现，《裸体的马哈》却有着被“强奸”的痕迹！

据史料称，当时，西班牙一显贵想请戈雅为他的宠姬画一全身像。戈雅被这个美丽的女子所动，画完肖像之后，就回到自己的画室里凭记忆立即画出了这一幅精采的《裸体的马哈》。事后，这位显贵获知，认为这是对他的戏弄与亵渎，几乎恼怒到了要拔刀寻事的地步。画家预先已得到朋友的通报，就以出奇的速度另画了一幅同样姿态的《着衣的马哈》，充分表现了画家高度锐敏的记忆力和纯熟的油画技巧。

对于故事在真实性，历来有人怀疑！但是，油画中的人物表情却可能说明了一切。让我们仔细观察和欣赏，就应该可以发现这一惊天的秘密！

在《着衣的马哈》中，玛哈身着的白色衣裤，腰间束一玫瑰色宽腰带，上身套一件敞开的黑色大网格金黄色的短外衣，显得高贵、纯洁而热烈；背景的红褐色呈暖色调，与铺在软塌上的浅绿色绸子形成对比，衬托出马哈少妇的热烈、热情和激荡。

但是，如果仔细观察马哈的眼睛，我们就会发现她的眼神中充满了一种审视和疑问，这很符合雍荣华贵的贵妇人的气质，也符合显贵宠姬的人物人份，也契合画师与贵妇人之间陌生疏远的社会关系！马哈审视、矜持、高傲、冷峻的表情，契合了卧榻画像的场合和氛围，应该是生活的本真！

然而，如果仅仅有审视、矜持、高傲、冷峻的话，恐怕就没有《裸体的马哈》这一世界名画啦！画家在画像的时候，可能为马哈的娇贵、娇羞、娇嗔，丰满、风韵、风骚，华贵、华丽、华艳所打动，于是春心荡漾，难以把持，失去风度，画像出现走样！而且，马哈的左腿的肢体中舒展、脚尖的摊开，明显流露出对画家的一种无声的挑逗！神情的庄重、矜持，肢体的挑逗、蛊惑，使画家自然恋恋不舍、魂不守舍、难以忘怀！

于是，画作再没有征得马哈本人包括那个显贵的同意的情况下，凭着记忆，复原了他春心荡漾画像中的情景，创作出带有明显意淫色调的《裸体的马哈》！这应该是违背马哈本人包括那个显贵的意愿的！如此推理，我们完全可以说，戈雅“强奸”了马哈！为了艺术，戈雅宁愿背负违背伦理道德的恶名，也要真实再现他所发现的人体美、人性美、艺术美！

再对照观察《着装的马哈》与《裸体的马哈》，我们就会发现《裸体的马哈》其实比《着装的马哈》的马哈更纯洁、纯净、纯粹！《裸体的马哈》中马哈反而没有了娇贵、娇羞、娇嗔，丰满、风韵、风骚，反而多了一种平静和谅解、宽容、大度！

好一个被“强奸”的马哈！