最近，在看《中国人的德行》。看完后对我国国民性又多了三分了解。

 

    《中国人的德行》是鲁迅先生临终前推荐给国人看的一本书，那时的译名为《支那人的素质》。鲁迅认为此书可让国人“自省、分析、变革、挣扎，自做工夫”。看来一向以批判中国国民性为己任的鲁迅先生，还是很认可和看重此书对中国人的剖析的，良药虽苦但终究是良药。

 

    书里讲的，是一个名叫亚瑟·亨·史密斯的美国人眼中的100余年前的中国人、中国社会。虽然是上上个世纪的事，那时的中国很穷、很乱，跟现在人们的生活状态和精神状态完全不同，作者所引用的例子在今天也不大可能发生，但事情反映出的中国人的人性却是一点都没改变，在今天看来依然是如此精准。其实何尝是百年前，即使再上溯千年，那时的中国人与现在的中国人还是一个德性，因为中国人就是中国人，德行就是德行，不会随着时间轻易改变的。

 

    史密斯对中国人的德行归纳了很多点，有好的，也有坏的，大多说得靠谱，也有真知灼见。因为人家是局外人，所谓“旁观者清”，正是因为他完全以另外一种文化背景、另外一种眼光来审视中国，所以才看得独特，看得透彻，即使难免有误读，那也是一个外国人的真实感受。好在作者没带有明显偏见，而是用大量事实说话，并不是帝国主义对中国人的恶毒攻击，而近似一部学术读物，就像有人说的它“开创了研究中国国民性的先河”。

 

 

    在我有限的生活经历里，国人是留给了我不少坏印象的。我甚至一直觉得，中华民族有许多劣根性，有深入骨髓的某些缺点，这些劣根性导致我们的民族还算不上是一个优秀的民族，不是一个引以为傲的人种。而我们还总是在吹嘘自己是勤劳勇敢的民族，是礼仪之邦，有着灿烂的文明。不可否认，中华民族有着许多优点，但缺点一点不比优点少，而且我们最大的缺点就是不正视自己的缺点，使得民族繁衍几千年后，国民性并没有多少改变。 

 

    “中国人并不缺乏智慧，也不缺乏耐心、务实和乐天性格，在这些方面，他们都是杰出的。他们缺乏的是人格和良心。”“再重复一遍，中国需要的很少，只需要人格与良心。”作者在书的结尾毫不客气地指出。他继而说，“这两者其实是一样东西，因为良心就是人格”。我赞同他的说法，可谓一针见血、入木三分。人家外国人研究了中国的国民性那么多年，没必要跟你客气。显然，他说中国人缺少人格，是从普遍意义来说，并不想纠缠于个案。缺少完美人格，还真是中国人德行中的内核，是一切劣根性的总原因。

 

    中国好人多，或者说自称好人的多，但关键时候真正的好人还是很有限，尤其是受到利益诱惑的时候。包括官员，也包括苍头百性，大家都很聪明，又很务实，很会伪装自己，很会明哲保身，也很容易失去原则。并没有什么可以让我们产生敬畏之心，我们不信宗教，不信神灵，不信主义，不信因果报应，为人处事唯有靠自己的修练，凭自己的人心。而人心是个什么东西，德行又是个什么东西！

 

   “别跟我耍中国人那一套！”这已经成为西方人的一句谚语。不知国人看后，作何感想？