唐慧案：法治没赢的原因在于司法不独立

前几天，最新一期的《南方周末》以《唐慧赢了，法治赢了没有？》为题，重磅推出一组关于“永州幼女被迫卖淫案”的再调查报道。因为该组报道彻底颠覆了此前国内大部分媒体及网络上受害母亲“唐慧”的形象，对唐慧有诸多所谓揭秘式的报道，从而引来网络热议。其中，有的网友对南周这组报道持尖锐批评态度，也有网友力撑南周这组报道，可谓众说纷纭。那末，南周这组报道，究竟有无问题呢？

我觉得，南周这组报道确实很有问题。首先，令人觉得非常奇怪的是：南周在这组报道之中，通篇采用的所谓“细节”，都是对唐慧不利的，口述人既有前后办案的相关民警、法检人员，也有受害幼女卖淫场所的成年性服务人员等。另外，还花了不小的篇幅去描述和强调唐慧的未成年幼女是“自愿”卖淫，而只字不提“不管自愿与否，成年人与未成年人发生性关系，即属强奸”和“组织和容留未成年人卖淫即属协迫卖淫”等基本法律常识。不管怎么样，唐慧及其女儿是受害者，这一点是不容质疑的。然而，令人遗憾的是，南周在这组报道中，在有意无意地回避这个问题。

有鉴于此，不得不让人怀疑：南周这组报道是预设立场的一组报道，先定下了要质疑唐慧的调子，然后才去搜集所谓“证据”，进而滤去对唐慧有利的声音，而只选取对唐慧不利的声音。这样子做出来的报道，实在很难令人信服。

我在这里并不是说唐慧不能被质疑。唐慧当然可以被质疑，甚至也确实需要质疑唐慧，不能因为其是“受害者”，就认为其说的什么都是对的，或认为其什么诉求都是正确的。然而，质疑受害者，需要客观，媒体报道的时候，更要平衡各方的声音，不能只是简单地采信利益相关方的声音。毕竟，相对于公权力来说，唐慧等受害者始终是弱势的一方，媒体作为公器在质疑其的时候更需要慎重。

另外，该组报道虽然指出了“唐慧案”从立案到审判过程中，存在法律失衡的问题，却没有指出为什么失衡，以及要如何去解决问题。单从报道来看，是在把法律失衡的问题，简单地归罪于受害人无理上访，和归罪于媒体和社会舆论的炒作。这显然是十分肤浅的，没有看到问题的本质。

其实，真正的问题，在于政府对司法的干预，即司法不能独立，这才是导致法律失衡的最主要原因。假设司法能够独立，那不管受害人是有理上访还是无理取闹，也不管媒体是过度聚焦导致声音失衡还是毫不关注，通通都不是问题，根本就无法左右司法依据法律进行独立、公正、公开的审判。

因此，南周这组报道只是简单地通过挖掘所谓的“细节”，把受害者唐慧描述成是扰乱司法公正的闹访者，把媒体、网络及社会舆论的监督描述成是在妨碍和干扰司法公正，这显然是不能成立的。试问：我国的司法若能真正独立，又何惧受害人的闹访和媒体的干扰？事实是：在当今中国，真正能够干扰司法独立的，只有公权力。

退一万步来说，假设南周这组报道是真的，那也是折射出地方官员可以为了“维稳”而任意揉捏法律，视两边施加压力的大小而偏向其中一边，想怎么判就怎么判。显然，问题的根源不在于受害者和媒体，而在于整个制度赋予了官员可以肆意干预司法的权力。

总之，就“唐慧案”来说，法治没赢的根本原因，在于司法不独立。司法不独立的原因，不在于受害者的闹和媒体的炒作，而在于赋予了公权力（官员）可以任意左右司法的制度。假如这种制度得不到改变，那么司法就始终无法独立。那末，法治自然也就始终无法赢了。（QQ：33079930）

幽壹

2013年8月5日于深圳