农村孩子该不该读大学？

前几天，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平在今年“两会”（2012年3月7日）全国政协委员无党派联组分组讨论上关于“不鼓励农村娃读大学”的言论，突然被人翻了出来，在新浪微博和百度贴吧上热炒。王平本人也被网友几乎一边倒地骂了个狗血淋头。王平真的错得那么离谱吗？其实，看看王平的原话，笔者觉得她说得还是有一定道理的，只是她说对了问题，但却给错了解决问题的药方。

下面先来看看王平委员的原话（南都见报稿）：“我首先是觉得大学教育体制有问题，读了书跟实际差距太大，完全是为了考试而考试。大学生毕业后，有个问题就是很多单位不愿意用。虽然拿了大学文凭，但他的整个知识结构不对。第二，往往一个农民家庭只要有孩子出来读书，这个家就会返贫。因为大家都在供他读书，费用很高，家里就会很困难。第三，这个孩子背负着困难来读书的压力很大，来到城里以后，同学都很有钱，心理上压力大，而且也显得不平等。第四，等到毕业后找工作，他又没关系，就业非常难。第五，即使把工作找到了，要在城里买上房，要结上婚又难。人生中有这么多难，不是悲剧是什么？”

农民家庭因为孩子读大学而返贫，这是否确有其事？

客观来说，近十数年（大学扩招、教育产业化以来），农村家庭因借债、贷款或砸锅卖铁让孩子读大学而导致家庭返贫或破产的，确实不鲜见。尤其是现在一些民办的二B院校或一些不太入流的三B院校（农村学生因为软硬件太差，起步就比城里的孩子差，所以要考个好学校很难），单学费动辄一年就一两万，而不少农村贫困家庭年收入可能才几千。面对这样的大学和学费，真是读也不是，不读也不是。

还有一个问题是：现在农村孩子读大学难，读完大学就业更艰难。不少农村出来的大学生，毕业出来后因没钱没势没干爹，老是找不到工作，或找到工作却不能养活自己。现在大学生本来就普遍是“毕业等于失业”。而农村出来的孩子，因为家庭没钱没关系，找工作就更艰难了。许多刚毕业的学生，不要说赚钱还债，就是养活自己都很成问题。

因此，在当前的现实环境下，如果上的是3B那种不入流的“大学”，或一些民办高价2B院校，还真的不要轻易鼓励那些农村贫困家庭贷款或借债去读为好。因为如果花大代价勉强去读了这种大学，也未必能够学到多少真东西。而读出来之后，找工作却十分艰难，经常家里还要贴一两年的钱。这样一来，那借下的债却不知要多少年才能还清了。

不过，笔者并不是说农村孩子就真的完全不要去读大学了。不可否认，读大学现在差不多是农村孩子改变命运的唯一途径，许多人的命运因此而改变。积极方面的因素，毕竟还是占主流的。笔者的意思是，农村贫困家庭要综合家庭经济情况、要上的学校是什么学校、孩子个人的实际情况等多方面权衡，然后再慎重考虑。免得到时几年下来，真的把家庭弄破产了，而孩子却又没学到什么真本事。

综上所述，可以看出王平委员所讲的确实有一些对的地方，农村孩子读大学难和就业难确实是当今的一大社会问题。不过，王平给出的药方却是错的。她不应该一鼓脑地叫农村孩子都不要去读大学，而是应该敦促国家和政府制定更加公平的教育和就业政策，让农村孩子读得起大学，也敢去读大学。说到底，不是农村孩子该不该去读大学的问题，而是农村孩子如何才能读得起大学，并且读完大学之后，如何才能和那些家里有钱有势的孩子公平竞争就业岗位？（QQ：33079930）

 幽壹