论广东“网络民主”的落伍

    乍一看到这个题目，也许一些网友会感到很惊讶，说：广东省近年来在省委汪洋书记、黄华华省长的大力推动下，先后以“约见网友座谈、设立省直机关网络发言人、省直机关答复网友交办问题”等“网络问政”的方式，将“网络民主”搞得风生水起，怎么可能会落伍呢？

    粗粗看来，这些确实很吸引人的眼球，能够轰动一时，但问题是其最终又解决了多少问题？实效性究竟如何呢？事实是效果不明显，都是象征意义大过实质意义。幽壹认为：如果广东关起门来，确实可以继续自我感觉良好、自我陶醉在“网络民主”先行者的角色之中。然而要是出去走一走，就会发现其实广东在“网络民主”方面已经远远落在后面了。

    为什么这样子说呢？且先看一条新闻：2010年2月10日的《成都商报》刊登了一则名为《民间网站被称温州第二信访办》的新闻，里边的内容写道：“2010年1月25日中午，浙江温州703网“散讲温州”论坛出现了一则帖子，称温州瑞安市委书记蒋珍明去年11月在杭州期间，两天开了3个宾馆房间。帖子附传了3张发票图片。此帖一出，舆论四起，引起了全国网坛的轰动。其实这并不是“703网”第一次行使“网络监督”的网民权利。近年来，包括温州鹿城区委书记杨湘洪出逃法国、温富大厦特大火灾以及温州出国“考察门”、“安置门”等重大网络事件，首发都在“703”。这“猛料”一抖，顷刻之间跟帖成风，最高180多万条，并在互联网上广传，促使政府高度重视。”

    从这一方面来看，广东在“网络民主”方面确实远远落在后面了。其实“民主”并不仅仅是“民主选举”，它还包括像温州这样正常而有效的“民主监督”。应该说，在中国的政治环境下，这个网站在引爆了这么多“热点网络监督”事件之后网站仍然能够生存到现在，绝对是堪称“奇迹”，这需要多么宽松的“网络民主环境”啊！试问，广东有这样的“网络民主环境”吗？现阶段的广东能实现这种“网络民主监督”吗？

    记得幽壹在2009年的《广东不敢天下先》一贴中已经说过，广东现在的体制改革步伐与其“改革先锋”的地位并不相称，近年来已从开拓进取的“敢为天下先”转变为保守的“不敢天下先”，只顾着纠缠于各种所谓“新概念”、“新名词”，但是到了真正要改革创新的时候，步伐却小得可怜，已尽失早年的锐气。

    可笑的是，一些广东媒体近年来还沾沾自喜，自以为广东“网络民主”推行得还可以，可是跟浙江省、云南等省份比较起来，差距已经不是一般的大。无论是广东的省委书记、省长约见网民；还是云南的网友调查团；又抑或是河南、湖南的网民两会代表委员，其实都不如温州的网民监督来得实在。因为“温州模式”是真正植根于民间，由民间自主推动，并且办出了许多实实在在的事情，起到了极好的社会效果。幽壹认为像这种能够真正实现“网络民主监督”的“温州模式”才是真正的“网络民主”，因为网络已经在那里起到了的十分有效的监督作用。他们“不作秀、不吹捧”，而是在实实在在的做一些实事，脚踏实地地推动“网络民主”前行。

    自我陶醉，以为在网络民主方面走在了全国前列，打开大门，走出去看看了之后，才发现根本不是那么一回事。当我们广东还得意于找几个网民“开开会，吹吹水”的时候，人家浙江温州已经迈出了“网络民主”实实在在的一步。如前所述，温州网民们近年来通过在“703网”践行“网络民主”，着实干了不少大实事，让一些违法乱纪的不法官员下台，让一些不得人心的政策倒台，真正起到了网络监督的作用，该民间网站已经成为民众监督当地政府确实有效的“网络工具”。

    这样的“网络民主”环境能够让广大网民真正感受到“网络民主”的重要性和必要性，并且更增添了亲自参与的可信性。其实网民们为政府“挑刺”，监督不法政府官员，并不是有意让政府出丑，更不是有意为难政府，而是希望通过这种方式对政府进行“网络民主监督”，从实现阳光执政。引用温州市委宣传部网宣办负责人的话，就是：“703网站”反映社情民意，它已经成为政府部门了解群众声音的一个窗口。既然社会有这个需要，政府部门首先就应该采取包容的态度，不应该用“堵卡”的方法，否则只会适得其反。

    广东“网络民主”之路何去何从？是继续“做秀”、“自我吹捧”呢，还是努力营造出一种宽松的网络环境，真正发挥“网络民主”中的“监督功能”，让网民能够从中看到“网络民主”的实效？总之幽壹认为：广东如果要继续推动“网络民主”，使其真正发挥应有的作用，就必须提供更加宽松的网络舆论氛围。（QQ：33079930）

      幽壹
2010年2月11日于深圳