我个人认为如果少数女性认为胸部大小影响到个人自信心问题,
而且是长期影响,在采取心理健康重塑无效的前提下,
是可以采取的一个方式,只要安全.
但最好在正规的医院进行,不是说非正规医院一定不可以,
只是非正规医院有一定存在合理的问题,
所以一旦出了问题不好解决.

正规医院的医生如果看的多一些,处理问题也及时有效一点,
这个是我认为是值得的地方,但正规医院也会出问题.
富华这件事情我认为该理智的说,
不见得一定是他们作错了,或者赚了黑心钱.
按照科学一点的说法,产品的确有一定数量的不良反映,
作为公司也好作为政府机构也好,应该适时监控管理.
这才是比较关键的问题,
那么现在是没有,一些人也被处罚了,
如果觉得还没处罚完还可以继续纠.

关键现在的问题是,人家的审批是正规手续,
一个新闻媒体把一定数量的不良反映率暴光,
政府职能部门认识到出现问题以后只能及时叫停,
但是按照程序职能部门只能采取公司补充更加充足的资料的方式.
公司及时的补充来了,是不是就可以说这个公司和这个产品没问题？
当然不,但是一个媒体,在采访了几个人,十几个人,
若干个人的前提下有一定指向性的认为这个产品有问题的前提下,
我们是不是就可以直接认为这个产品的确有问题呢?
无论有无问题,又到底该如何处罚人家呢?
媒体是起监督作用的,它能不能起审判作用呢?

不良反应是有没错,但是各种被认为广泛安全有效的产品都有一定数量的不良反映率.
国家局叫停康泰克的时候是说康泰克的不良反映率在美国高,
建议国内也停止使用,
但是美国是由于很多人把康泰克作为减肥药大量使用,
才造成了休克甚至死亡的病例激增,
这到底能不能就直接作为我们国家叫停康泰克的理由呢?
按照一个科学的说法,产品有效率和产品不良反映率都是可以证明的.
而且有正确合理的实验结果,那么正确的做法应该是考核产品的不良反映的情况不是么?

暂停下来,媒体也不必一窝蜂的上,
所有曾经使用过此类产品的人也不必统统跑上来叫,(因为新闻调查的播放,大概有超过一万曾经使用过此类产品的病人都打电话给局里,有病没病都要叫)
然后广泛的调研,实际的实验,踏踏实实的实验是不是才对呢?
(局里要求的补充材料富华公司接到材料后第二天就递到国家局了).
但关键是现在人家公司把国家政府职能部门告了,当时他们就说要告CCTV,那么又如何呢?