当地时间24日17点55分（北京时间23点55分），中国“杭州西湖文化景观”在法国巴黎举行的联合国教科文组织第35届世界遗产委员会会议上顺利通过审议，正式被列入《世界遗产名录》。

    为给申遗加油，杭州《都市快报》快拍快拍网在网上发起了“快拍西湖24小时无大奖，为西湖申遗加油”的活动。作为一个土生土长的杭州人，我热爱家乡，热爱西湖。作为一个摄影爱好者，西湖给我提供了无数素材，使我的记录收获匪浅。为此我有义务为西湖申遗尽一份自己的绵薄之力，以一张在西湖拍到的《彩霞满天》送到网上。发完照片并不知道这个活动由24小时扩展为“48小时快拍西湖”，并延伸出“西湖申遗成功后杭州首次以西湖为主题的摄影展”，所以也就将此事搁置一边。直到上周二接到快拍快拍网有关人员通知，才知道我的这张照片被入选参展了，并参与“最美西湖”大奖的角逐。消息来得很意外，一时兴奋不已。遂按要求将原片送到快拍快拍网。

    在“71”来临之前，快拍网率先在网上公布了入选的41张照片，并接受广大网名的投票，大奖由网民定。在网上我的作品定为5号，网站同时公开了每篇入选作品的作者网名（不知此举为何意，按理在评选投票期间作者网名都是保密的）。作品一经在网上发布，立刻引来无数快报的热心读者的关注与参与，很多热心读者认为，综合评论05号作品最能代表“最美西湖”，05号为此在网上的呼声很高。但是也有些人对作品中出现的几只飞鸟产生质疑，并武断地认为是后期PS上去的（入选的资格声明中很明确，作品除了裁剪重新构图外，可以对作品进行对比度、亮度、饱和度的调整，但严禁添加挖补等后期修改）。这“声音”随着05号作品的呼声增大，也随之增强，甚至在网上发生了口水战。对于这些，只是觉得这些提出质疑对作者的人品进行诋毁的做法实在可笑之极，不屑理会。谁知事情发生到今天，某些人以行业内专家身份对05号作品恣意猜测，武断结论，并摆出一副腔调，要05号作者提供最原始的记录。或许05号作品的出现完全打乱了某些人的如意算盘，没准大奖都已经内定给有关人员了。今天去现场观摩就有这感觉。说是接受市民投票，而监票人员是网站工作人员，所谓的现场投票完全可以做手脚。再看看展览的布置，主办方很有心地将内部人员的照片精放到30寸以上，并不论参与哪项展览的角逐，都集中摆在展区的最显著区域，其他作品都可怜兮兮地被放大到10寸，分别列在一些不起眼不重要的位置。其用心岂不是“秃子头上的虱子”，显而易见嘛别人。（我现在还怀疑一旦我的原始数据提供给他们，我的劳动成果会否成为的呢？！！）

    看到这些，我觉得应该站出来做个说明，正所谓“参展是小，个人声誉受到诋毁是大”，“士可杀。不可辱”啊！于是在快拍网上发表了如下声明。

首先要说的是05号作品是在完全自然的情况拍得，因飞鸟出现猝不及防，抓取时未考虑构图，所以做了图片裁剪与校正。有人非要认定05号作品中的飞鸟是后期加的，这不仅仅是对05号作者的名誉诋毁，更是对主办方的工作的怀疑。特在此声明：
1：此片拍摄于2009年7月11日早晨5点19分。这天也是台风经过杭州后的第二天。作者那天是在早晨4点起床，4点半左右到达西泠桥的。
2：片中的飞鸟不是天鹅，西湖中的天鹅也没飞得那么高。那是在湖中平台上歇息的野鸭（或大雁）。如果你能在早晨4点起床赶到西泠桥上的话，你也就能够看到这样的场了。野鸭起飞的现象并不是因为你没有那么早到达现场，就武断地认为不存在，实在有点可笑了。
3：有人坚持说这飞鸟是PS上去的，作者保留了RAW格式的原始记录数据，如有必要，可以提供给相关专业人士进行鉴定。
4：在这里奉劝那些貌似专业的人员，请拿出你们的职业操守，不要自视自己的PS手段高明，而要认定别人的作品作假，更不要在光天化日之下公然对个人及组织进行名誉诋毁。为此作者保留追诉权。
5：恳请主办方请专家做鉴定，并澄清事实，还05号作者一个清白。参展是小，个人及组织的声誉遭到诋毁事大。请主办方明示。

这就是那张引起有些“专业人士”质疑的照片

http://s6/middle/4990a8a7g771b9cca1f85&690