加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

呵呵!我也来一次学术打假

(2011-02-10 09:34:42)
标签:

学术打假

抄袭

论文

文献

杂谈

分类: 宇晗杂谈

    昨天,老板吩咐个工作,让我查一些关于大豆粕处理方面的文献资料。于是,我从豆粕蛋白和低聚糖的分离入手开始查询。由于不在学校里,公司也没有那些数据库,所以百度文库成了很好的一个数据库。没想到,这一查被我发现问题了。下面这两篇文章的内容居然非常的相似,除了描述性文字不同外,所有数据都完全一致。这两篇文章分别是:

    1、王文侠,翟丽萍,张文超等.大豆低聚糖的制备工艺研究[J].中国乳品工业,1999,27(2):10-12.

    2、兰建丽.大豆低聚糖生产工艺技术[J].大豆通报,2001,4:20-22.

    如果按照文章发表时间来看,可以判断是第二篇文献抄袭了第一篇文献,而且抄袭的是彻彻底底。请认真核对两篇文献的表1~表3,所有数据均完全一致。做过这种分离实验的人都知道,即使是自己在同样条件下做两次一模一样的实验,实验数据也很难完全一致,更何况是在实验设备和操作人员完全不同的情况下!

    今天早上的手机早报上有一篇新闻《我国论文引用率排名低》,据媒体数据显示,我国科技人员发表的期刊论文数量已经超过美国,位居世界第一,但是平均引用率排在世界100开外。通过这两篇文献,就知道为啥中国论文量那么高而引用率那么低了。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有