加载中…湖南记者采访“不作为奖”法院遭反问：“是否对得起自己的良心？”
(2011-03-30 16:53:58)
标签：
不作为奖涟源市法院杂谈 |
分类： 小山转载 |
红网娄底3月29日讯（潇湘晨报滚动新闻记者耿红仁）24日上午11时许，梁革文医生满脸憔悴，带着一面50元钱制作的“不作为”锦旗，来到了涟源市法院，两名门卫收下旌旗后，连连表示感谢，并答应会转交给他们的范院长。
40来岁的梁医生不无感慨地说，他因和开发商之间的房屋质量纠纷上诉时，涟源法院以其不具备原告资格驳回诉讼，可上诉后娄底中院认为其具有原告资格，这坚定了他认为这是涟源法院不作为。
原告发帖：我赠法院“不作为”锦旗
令梁革文不能释怀的是，4年前他在涟源市“涟水名城”购买了一套房，陆续发现三次房屋开裂、渗水等问题，经维修仍不能入住，对于他的索赔和退房要求，开发商(佳苑房地产开发公司)已不再与其沟通。
于是梁走上了打官司的维权路，熟料去年7月27日，经过开庭审理，涟源市法院以其不具备原告主体资格为由予以驳回诉讼，“房屋开始是以他人名义买的，但我作为诉讼房屋实际买受人有材料证明啊。”
不服气的梁进行了上诉，娄底法院在去年11月22日作出民事裁定，认为梁革文作为实际买受人，与本案有直接利害关系，原审法院裁定驳回起诉不当，同时予以撤销，今年2月21日还发通知让梁前往娄星区法院办理立案手续。
在梁革文看来，这是踢皮球的行为，没办法他只好想了个“馊主意”：给法院送“不作为奖”锦旗，“别说我炒作，我也想拿法律当挡箭牌，可挡不住啊！”接着就有了3月28日将此事发到红网论坛上的动作。
网友：锦旗维权是讽刺也是危险的无奈
附带赠锦旗照片的网帖除了在红网引起热议，在腾讯微博、新浪微博上也有许多网友或转发或点评，有网友讽刺说，“其实人家有作为的，不过是替开发商办事了而已！”也有人调侃说，“现在群众觉醒了，知道进衙门就得送礼，送礼就送大锦旗”。
对于这一点，佳苑房地产开发公司总经理黄某则声称他们是江西人，在涟源搞房地产开发，和法院没有什么关系，跟购房户闹僵也很无奈，“我们赔了两次钱给梁，经过维修还是能住的，可他三番五次索赔，现在我们也想看法院怎么判！”
有人认为这肯定是受了甘肃拆迁户、海南失地村民和无锡市民给政府职能部门送“不作为”锦旗的启发，该字样的维权已不新鲜，更像是行为艺术，需要创新，“建议可以考虑送个‘与开发商最紧密合作伙伴法院’。”
还有网友则提出，不能怪送“另类”锦旗是跟风，因为“锦旗维权”也是危险的无奈，目的是希望政府部门改进工作，职能部门应有宽容的心态对待，同时反省自身施政方面存在的问题，进而引导公众与已进行良性互动。
涟源法院院长：称不知情，不接受采访
为何称原告不具备原告主体资格？涟源法院“(2010)涟民一初字第761号”民事裁定书认为，本案合同中购房款发票反映的缴款人是肖某，而非本案原告梁革文，与本案没有直接的厉害关系，不具备原告主体资格。
法院称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条(一)、第一百四十条第一款(三)之规定，并经审判委员会讨论决定，驳回原告梁革文的起诉，如不服，可在规定时间内上诉于湖南娄底市中级人民法院。
对于这一点，梁革文辩称肖某是自己的亲戚，用了肖的名义买，而后来自己在与开发商的交涉中均有材料证明自己是实际买受人，所以与本案是有直接利害关系的。
连日来，记者到涟源市法院找范林院长采访，未能在办公室见到其人，但对于娄底中院裁定“撤销涟源法院裁定”，范在电话中称不知情，并拒绝接受采访。当记者刚询问法院被送“锦旗”一事时，范随即挂断电话，此后再无法与其联系。
延伸链接
政府不作为频频被赠“锦旗”
2010年11月，江苏无锡市民“锦旗哥”周力经常站在江苏无锡新区的主干道路口，手里拿着一面给新区劳动保障监察大队的大红锦旗，上书“不为人民服务”，落款为“周力敬赠”。
2011年1月份中旬，海南文昌市东郊镇村民向镇政府赠送“村民心中最不作为奖”锦旗，镇政府接受了这面锦旗并挂在办公室的墙上。镇政府表示挂锦旗是为了警示提高效率。
2011年1月21日，甘肃省临洮县新添镇众拆迁户给当地镇政府送出一面“违法拆迁，行政不作为奖”的锦旗，镇政府领导当场收下锦旗。
博主推荐的淘宝店铺：http://linnayoung.taobao.com/（点击可链接）
看大学生自己拍的电影，
小山推荐：
喜欢
0
赠金笔