评论精选集[137]——当年明月和他的书

新浪网友：2009-07-15 17:51:00

    没有“李自成”里面的大气和人物心理传神的揣摩；没有“史记”的言简意赅和到位的评述，也没有“资治通鉴”里面那种前后对比从历史发展规律看每个人命运的着眼，也不要说黄宏宇的恢宏大气的大局观和“容斋随笔”的到位的评论。

**************************************************

    《李自成》的确精彩，但文学的百花园不是只有一朵花，各有各的芬芳，多一份欣赏。

    《史记》《通鉴》都是巅峰之作，不过，亦有微瑕。有时，微瑕在关键时刻就是致命的硬伤。

     大智有所不虑，大巧有所不为。

    “容斋随笔”的到位？

    洪迈评价曹操:“曹操为汉鬼蜮,君子所不道”

    念自讨董卓，剿黄巾以来，除袁术、破吕布、灭袁绍、定刘表，遂平天下。身为宰相，人臣之贵已极，又复何望哉？如国家无孤一人，正不知几人称帝，几人称王。或见孤权重，妄相忖度，疑孤有异心，此大谬也。孤常念孔子称文王之至德，此言耿耿在心。

对酒当歌，人生几何？

譬如朝露，去日苦多。

慨当以慷，忧思难忘。
　　

山不厌高，海不厌深。

周公吐哺，天下归心。

    不求全责备，只愿文学百花园有更多的 当年明月 ！

    有更多的《明朝那些事儿》！

    此诚经国之大业,不朽之盛事！

顽石：2009-07-15 17:09:12

    明月写的历史越来越像书店中最显眼位置上的励志读物了.
    妄言参悟历史的你,只能使读者迷途中增添更多困惑.
    我们读明史,决不能只收获这些不明就里的故事为最终的目的,
    以道德观印证历史早已落伍于时代的理解能力了.
    王阳明是贤是圣,海瑞是忠是愚,严嵩是奸是邪,……
    难道以此就可以解释明朝300年在历史中的真意义了吗？
    身后的足迹会指引出我们前行的方向，只怕我们认不清这足迹的由来，

来源：评论精选集[135]——相信未来

新浪网友：2009-07-15 17:08:29

    拿一个30年龄不到的人和这些历经人生沧桑，熟读历史20-30年的人来比较，当年明月还年轻了些。

**************************************************

    甘罗早达子牙迟，迟早穷通各有时。

    甘罗，十二岁担任上卿，太公望八十岁才执掌周之国柄，

    雄韬远略  跟年龄并不完全成正比。

    道之正统得人而后传，我中华虽人才济济，却未必有人敢说“熟读历史”，

    二十六史，《通典》《通鉴》《通考》，打好这个基础的人都不多，再看看《四库全书》，《续修四库全书》......“熟读历史”只是一个奢望。

    吾生也有涯，而知也无涯。

    诸天气荡荡，我道日兴隆，青年智则国智，青年雄于地球则国胜于地球。

    九州生气恃风雷，不拘一格降人才。

    云飞翰墨，逸气纵横绎国史。

    当年明月在，曾照彩云归，

    为当年明月喝彩！

 ---------------------------

以上评论，不代表当年明月和小管的观点。——小管