评论精选集[112]——怎么评价袁崇焕才合适

新浪网友

    关于袁崇焕的问题看了很多评论，很多人批评明月，说是他贬低了袁崇焕。其实在我看来，尽管当年明月没有突出袁的高大形象，但是也并没有贬低袁。恰恰相反的是，在当年明月笔下，我看到了一个有血有肉，一个有勇气，有决心，有能力，有缺陷，有弱点的袁崇焕。演绎和小说中，袁和诸葛亮一样都是个半人半妖的人物，而在这里袁崇焕终于回归英雄本色，一个带缺点的袁崇焕才更伟大，才更可爱。
   (2008-12-19 20:05:01)  

来源：明朝那些事儿－历史应该可以写得好看[1684] 

新浪网友

    关于袁崇焕，明月的思路很明显：袁崇焕是清帝国建立者为了宣示明王朝的腐朽而凸显自身的合法性而树立的大碑。通过明月的描述可以看出，与其说是崇祯杀了袁崇焕不如说是袁崇焕自己和明朝的官僚体制杀死了他。
   对于历史的判读总是有不断的思路和观点。虽然目前比较流行翻案风，但是对于正史，特别是朝代更迭时后朝对前朝的记载要保持史观的客观性是不太可能的，都必然有目的性的演义。因此明月对袁崇焕的解读还是有一定意义的。 (2008-12-20 21:58:09)   
来源：评论精选集[109]——靡不有初，鲜克有终 

---------------------------------

以上评论,不代表当年明月和小管的观点._小管