评论精选集[67]——申时行该不该废除考成法_当年明月

http://blog.sina.com.cn/u/1233526741

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

评论精选集[67]——申时行该不该废除考成法

(2008-02-24 12:39:15)

标签：

当年明月

明朝那些事儿

考成法

情感

分类：明朝的那些事儿－评论精选集

评论精选集[67]——申时行该不该废除考成法

阿苏尔格兰纳 《（长篇）明朝的那些事儿－历史应该可以写得好看[1290]》发表：2008-02-24 00:25:43

早就说过，考成法的一刀切很可能带来竭泽而渔或者急功近利，果然被俺不幸而言中。

新浪网友 在《（长篇）明朝的那些事儿－历史应该可以写得好看[1290]》发表：2008-02-23 20:26:45

任何一种政策都有其缺陷之处。只要没有什么致命的缺陷，都可以通过不断地完善来激活它的生命力。考成法就是这种有缺点但没硬伤的政策。申先生上台之后将之全部废除，殊为可惜。高压很久之后突然解除，连个缓冲时间都没有。可想而知，这种特殊的情形对于一个人、一套官僚体系、一种国家机构来说，无疑是极其危险的。无为，而又无不为，方为上策。

新浪网友 在《（长篇）明朝的那些事儿－历史应该可以写得好看[1290]》发表：2008-02-23 21:02:56

考成法固然有缺陷，但也主要是在行情不好时容易成为横征暴敛，且在处罚时毫不留情，是张居正针对明朝官场的低效率而建立的，并非完全不可取，但需要再完善。申先生的做法太简单，这会造成很多地方照样横征，只是上缴朝廷的部分少了，完成不了可以讲情面了，并没有为老百姓减轻多少负担。否则，明后期的农民起义怎么会此起彼伏？
看来申先生还是学艺不精呀，或是张老师过于专制，在推行改革请没有把改革的意图和目的在管理层达成共识，以至于考成法最终半途而废。
---------------------------------

以上评论,不代表当年明月与小管观点.小管

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：（长篇）明朝的那些事儿－历史应该可以写得好看[1290]

后一篇：（长篇）明朝的那些事儿－历史应该可以写得好看[1291]

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正