评论精选集[31]

[匿名] 给明月提个意见    2007-02-01 13:44:11

给明月提个意见

我来提个意见：请明月注意鉴别史料的真实性。如果完全按照《明史》来写，恐有偏颇。

史料都是后人记录的，记录史料的人，其才学、其人品、其立场，无不影响史料的真实性。希望明月能够多方参考，不应盲目相信所谓“正史”的记载。

比如，前面写过的景泰帝，明月对其的描述，多为心胸狭窄、扼杀兄弟之情、又对心怀前皇的大臣严加迫害。。。，其实此等记录，多为英宗后人所录，立场就不中立，真实性自然大打折扣。而明月似乎全盘照搬过来，当时我就感觉不妥。

其实，就凭景泰帝重用于谦、挽救大明皇朝，就可评价为贤君。能够在危机时刻任用贤臣、保住江山的皇帝，历来又有几个！

而英宗呢？前期任由王振把持朝纲、祸国殃民，以至土木堡之变。后来复辟后杀害于谦，重用石亨、曹吉祥等人，为王振立“旌忠祠”。这等皇帝，才是不折不扣的昏君！虽然英宗废除了残酷的殉葬制度，但比起其昏，此乃小节。

现在，明月又对正德皇帝称之以“最爱玩的皇帝”。我以为不妥。

正德皇帝，是个性很鲜明的皇帝，其很多“胡作非为”，看来荒唐，其实有深刻的背景和无奈。这涉及到明朝的文官制度、官场习俗和治国理念，争论向来激烈，但是简单地以“爱玩”来称呼正德皇帝，恐怕不妥。

如果明月能够把政治背景分析梳理，解析正德的种种行为，那才是更加深刻的历史描写了。

一点意见，仅供参考。

小管说明：借这位兄台的意见，小管说明一点，当年明月在写这个文章的时候，参考了《明实录》、《明史》以及其他明、清的一些笔记之类的关于明朝的历史资料，一共有10多份资料。也就是说不仅仅是根据《明史》来写的。

[匿名] 放 在   发表：2007-01-31 20:02:04 

“这些事情不去管它了，改天再说，接着喝酒吧！”

正德是个性情中人，刘谨等八虎从小和他一起长大，对他来说就跟他的亲人一样，要他杀刘谨，他下不去手！

而且他根本就不想当皇帝，他的理想是当个将军或者训兽师．

他不喜欢四书五经，上了７年学，连论语都没背齐，但看兵书却很认真，有运动天赋，第一次骑马就能掌握平恒，射箭二、三次就能射中靶心。

大败过蒙军，军事才能还是不错的。

可是这些却得不到文官的支持，连他打败蒙军的事都认为他在说谎，让他非常郁闷。（武将还是很喜欢他的，可惜历史不是他们写的）

后来下江南期间的种种胡作非为，其实也是对这种种制度束缚的反抗！

我对正德深表同情！

[匿名] markkankan 2007-01-31 16:01:01 

然而张永又一次吃惊了，因为他听到了这样一句回答：

“天下任他去夺！”

这下彻底完了，这世上竟然有如此没有心肝的人啊！

这句话不可信，明朝的皇帝荒诞如僖宗也不会说出这样的话。

明朝是一个皇权极其强化的朝代，又武宗从小就出阁讲学，接受极严格的儒家教育，这样一个朝代这样一个皇帝是不会说出这样的话。据史料记载：武宗虽然嬉戏荒诞，但是对朝政还是牢牢掌握的。他在宣府、豹房虽不见朝臣，但是奏章还是要照常送给他的。

我想这样一个皇帝是不会说出

“天下任他去夺！”这样的话的。

[匿名] ddtrrt  2007-01-31 16:41:17

这句话不可信，明朝的皇帝荒诞如僖宗也不会说出这样的话。

明朝是一个皇权极其强化的朝代，又武宗从小就出阁讲学，接受极严格的儒家教育，这样一个朝代这样一个皇帝是不会说出这样的话。据史料记载：武宗虽然嬉戏荒诞，但是对朝政还是牢牢掌握的。他在宣府、豹房虽不见朝臣，但是奏章还是要照常送给他的。

我想这样一个皇帝是不会说出

“天下任他去夺！”这样的话的。

----------------------------

不，应该说武宗是很有可能说这句话的，不过意思是完全相反的。

武宗的自信是很著名的，应州大捷中对蒙古部队进行果断的反切割，甚至亲自上阵斩杀敌兵，都可以看出这是一个极其自信的人。

所以他说出这句话是极有可能的，但意思不是不在乎社稷，而是“老子还在这里，谁有胆子来夺不妨试试！”的意思。