关于影院调暗放映机亮度的说法，一直此起彼伏，

在卡梅隆和宁财神二人的口诛笔伐下，被推向了高潮，

其实操蛋的不是影院，而是缺乏一个相关的标准，

也是国内3D膨胀式发展的必然结果。

自从进了《数码家居》杂志，就开始接触家用投影机，其实家用投影机和影院的放映机在技术上大致相同，但是家用投影机无论是万元下的入门机，还是卖到40余万的SIM2，包括生产影院放映机的索尼，都没有可以自由调节输出亮度的功能，因此我一直对“影院调暗放映机亮度”的说法持怀疑态度，直到刚刚看到崔汀又在声讨，才请教了几家影院的放映经理，他们的回答都是肯定的。

这开始让我有点不解，随后想到了个中缘由，

家用投影机通常银幕从100寸到180寸，中间跨度不大，很少有投到超过200寸的情况，有 标准/高亮/经济 等几种输出功率选项，再加之影院/动态/自定义等画面模式，足够用户根据使用环境来进行选择。

但影院放映机的银幕大小根据影厅的面积变化较大，放映机到银幕的距离也同样有很大跨度，这就需要在亮度输出的调整上有很大的宽容度，便于技术人员来进行调校。

接下来说亮度问题。

人眼看到的画面，是投影机到银幕反射回来的，这个画面的亮度是有标准的，16fL，这是一个科学的、让眼睛不易疲劳的亮度值，这个亮度值影院不但都能达标，甚至基本都会超过20fL，我用colorfact测试每一台送来评测的家用投影机，亮度在25fL的画面，都还没有影院的亮度高。目前较多的影厅为了提升亮度使用了金属幕，增益高达3.5-4，而普通的投影幕增益通常不会超过1.5，这之间的差距是巨大的。

上面说到的标准亮度，是2D环境下，所有影院都能达标，因此从来没有观众在看2D电影时投诉过某家影院的亮度不足，但是在放3D的时候，问题就来了。

我09年的时候，采访过深圳、东莞几家影院，也参观了他们的放映间，当时就有感于放映设备的参差不齐，IMAX、RealD、巴可双机、巴可、杜比单机，各种不同的放映机决定了观众戴的眼镜，有主动式快门的，也有被动式的偏光眼镜。不同的放映系统，亮度都会有差异。最差的是单机，配主动式眼镜，透过眼镜的亮度只有原亮度的60%左右，各位看官算一下，按照平均20FL，实际人眼看到的亮度是不是已经不够标准亮度了？

所以结论是，大伙要埋怨的不是影院恶意的调低亮度，而是没有善意的去调高亮度。并且根据我在家用机上得到的经验，投影机输出不同的亮度，在这个数值下的色温、Gamma、RGB等都会受影响，要调整参数才能投出标准的画面，这恐怕都不是影院的放映员能完成的工作，在2D电影数量要大大多于3D电影数量的现状下，只能以2D电影的画面为参考来设定放映机亮度值。

最后再针对卡梅隆的诉求发表一下个人看法。

去年的CEDIA展上，采访亿立屏幕的陈志铭先生，他在美国去过很多家影院，使用的放映设备几乎都是双机或RealD，并不像中国有这么多的“品种“，我怀疑，当时卡梅隆来中国，可能是去了哪家不靠谱的影院，看了一场让人崩溃的电影，才表露出了这种担忧，如果从《地心历险记》开始算起，3D在中国才短短4年的时间，这种膨胀式的发展，设备跟不上是必然的结果，甚至有不少不争气的新开的影院，都没有投入入流的设备，但是这更多的是决策层的一种宏观考虑，最后把问题归结为”影院调低放映机灯泡“，未免太过阴谋论了。