魔：

前几天看了安徽卫视的《周日我最大》节目（没弄错吧？），一个叫粘立人的魔术大师表演街头魔术，其中两段让我沉思。一段是粘立人手里拿着一根绳子和一个布袋子走到一对情侣面前，让他们配合一下表演个节目，情侣说好。粘立人把绳子给大家看了看，确实是根绳子，然后扔进袋子里，让情侣女把手伸进去把绳子拿出来。当时情侣女好像有点紧张还是怎么，对情侣男说你来吧，情侣男把手伸进去，拿出来的时候发现手中是条活蹦乱跳的蛇，吓得大叫一声，把蛇一扔，一下子蹦到情侣女的身后，把手摁在情侣女的肩膀上，很是惊恐。然后粘立人赶紧解释说蛇是假的，是塑料的，这是个魔术节目，谢谢配合什么的。然后我就想，要是我是那个姑娘，一定会毫不犹豫的和他拜拜。遇到危险的本能反应是往爱人背后躲而让爱人承受危险，要么他根本就不爱你，要么就是更为深层次的原因了。

第二段是粘立人拿着个铁桶去买水果，装着挑水果而不断从水果里“找”出一元硬币扔进自己带的铁桶里，看卖主都是什么反应。卖主刚开始都感到不可思议，后来当粘立人要把自己从水果里“找”出来的钱带走时都遭到了卖主的强烈反对，有人说可能是自己找钱时不小心掉进去的，还有人一把把铁桶抢过来紧紧抱在怀里。然后在说出自己是魔术师在表演节目谢谢配合之类的。然后卖主就很尴尬。然后我就想，如果粘大师“找”出来的不是一元硬币，而是百元大钞，那又会是个什么样子呢？

最为重要的是，这样的节目对人性是否是一种侮辱呢？就第一个情况来讲，虽然我是很不耻于那个情侣男的本能反应，但粘大师和节目组是否考虑了这样做可能带来的后果呢？这种游戏对单个的男或女或三三两两的同性之间玩玩倒也无妨，对于情侣、夫妻、家庭这样的组成单元还是多为人家考虑考虑吧。而对于第二个游戏，就是彻底的可笑了，如果我是水果摊的主人，我也不会莫名其妙的让你把从我的水果摊里找到的钱带走，这是人的本性，至于钱多钱少所造成的反应起来的激烈程度，同样是人的本性，喜欢拿人性开玩笑，想必你们都不会多么厚道。

另外我还要多说一句，告诉所有喜欢考验人性的朋友，千万别做如此蠢事，因为在我看来，人性大都经不起考验，你非但得不到想要的东西，弄到最后反而会伤到自己。同时我还认为，喜欢考验别人人性的人的人性，都算不上一个好的人性。

弹痕：

很多天之前，寄哥给我推荐了本网络小说，叫《弹痕》，并用文档的形式给我发了过来。在此之前，对于此类的网络小说我是从来不看的，原因很简单，我给自己必须要看的书列了个长长的书单，很多很多我还没看，所以也就无暇顾及其他。但寄哥是在博客上为数不多的能和我臭味相投的哥们之一，并给了我很多帮助，我一直都很喜欢并尊敬他。我想如果要不是因为他姓何的缘故，我会更加喜欢并尊敬他，哈哈。再加上寄哥说他看了很多网络小说，这本还不错，值得一看。所以前段时间我断断续续废寝忘食的用了半个月左右的时间看完了这本150多万字的鸿篇巨制。150多万字的东西，能吸引我看完，这本书在通篇布局、情节构思、悬念设置、前后呼应等方面确实有他的成功之处，虽然到目前为止我都不知道作者是谁，但也必须对作者道一声辛苦。但同时我也要说的是，这本书充其量也就是一部挺好看挺有意思的电视剧，看过了就过了，并没有什么文学层面上的价值。好比嫖娼，畅快了一时，却并无什么感情记忆。当然，有特殊爱好者除外。并且此书作者要么是出于政治原因的考虑，要么就是过于陷入自己构建的情节里不可自拔，很多时候的观点都带着很大的强权政治的味道，颇有法西斯遗风，而有失理性。看到这些地方，本人不是摇头而笑，就是不寒而栗。当然，还有一种可能就是，作者本人现实中的思想就是这种风格。但鉴于此书在情节方面的还算引人入胜，我还是比较倾向于前两种可能。

这本书看到没多少的时候，就让我想起我在高一时期看过的一本洪峰的作品，昨天上网时查了查，想起那本书叫《苦界》。作为这种款式的作品，当时《苦界》给我留下了太过深刻的印象。当然，这里面可能有当时的我读书甚少，各方面水平有限的缘故。并且现在我也不能确定把记忆中的《苦界》和这部《弹痕》归为一款是否正确，但潜意识（或许这并不符合弗洛伊德对“潜意识”的定义，但一时想不到更为确切的表达）里个人仍然坚定不移的认为，此书较之《苦界》相差甚远。记忆里的《苦界》除了具有此书布局、构思等一切巧妙地设置外，作为先锋派的代表人物之一，洪峰在此书中超现实主义的写作手法，对个人及书中感情张弛有度的驾驭，有时让人忍不住掩卷沉思，这些方面所创造出的文学价值远非《弹痕》所能比及。就我个人在看书方面的成长来讲，当时的洪峰确实给当时的我留下了浓重的一笔。昨天上网查询的时候，才知道当时洪峰和苏童、余华、马原、格非一起被誉为“文坛五虎将”还是“先锋五虎”什么的，有南帝苏童、北丐洪峰、东邪余华、西毒马原、中神通格非之称。苏童洪峰余华的代表作我都看过，印象也都颇为深刻，想必马原和格非的代表作也一定值得一读。加入书单计划。