http://s4/mw690/001lt56dzy6WqYKFvcD23&690
   本人收藏的这枚“中外通宝关平银一两”直径39毫米，厚2.0毫米，重26.5克。银币正面外圈镌“中外通宝”四字，内圈竖镌“银壹两”三字，横镌“关平”二字。正面的内齿等处（红圈标出来的地方）有留银（估计是暗记）现象；背面外圈双龙首尾相连，呈逆时钟旋转，两龙尾首相连的地方，上下形成了一个A状空隙，从工上看，双龙系雕刻，线条流畅，但不算精致。双龙环绕的内圈，镌一太极八卦图，太极图中的“阴阳鱼”薄厚分明，上下形成了鲜明对比。背面内齿、阴阳鱼等多处也有留银现象。边齿呈唇形，深峻，但局部有粘连的痕迹（估计模具所致）。总观其象，银币成色白润带光，包浆自然，声音清脆，转音悠长，含银量较高。十月中旬在雅昌艺术网上发布，虽然说法不一，但短短几个月时间，已经有了近两千点击，一百余次下载。

  关于“中外通宝银币”的铸造情况，钱币学界着三种说法：一种说法认为中外通宝银币系咸丰四年(1854) 上海江海关成立，当局委托外国先进造币厂铸造；另一种认为改币系英国造币厂代上海所铸之专作纳税用之银元，咸丰八年(1858)就有发现；还有一种说法则是朝鲜高丽高宗21年(1884)典圆局所铸。

    说法一： 1854年（咸丰四年）上海江海关成立，清朝政府拟铸制用于海关贸易的银币。英国驻中国公使馆的中国籍秘书韦先生得知此情，便设计了一套“中外通宝”银币图案交给香港造币厂厂长肯特，希望这套银币样币铸出后，能够得到中国的定单。肯特将它转交英国皇家造币厂，尔后，这套样币和铸模交到香港时，肯特已离开香港。说明当局委托英国皇家造币厂代铸了“中外通宝”试制样币。

    说法二： 中外通宝关平银一两于清咸丰七年至八年（1857—1858）香港造币厂铸制。由于清廷不同意使用中外通宝，其原因主要是清朝通用银两上税，不愿破除惯例。另外，如使用中外通宝，各海关关平不一，也易造成双方争执。同时也考虑到该币由英国皇家造币厂代铸，不易控制，损害了清朝的货币铸造发行权。“遂委托英国造币厂代铸中外通宝银币”，计壹两、五钱、三钱、二钱、一钱五种先行试用，以资划一。在当时制造通货，必须户部奏请核准，方能实行，故清廷以币上只有通宝，并无年号，于制不合，叫海关停铸销毁，候颁样更铸。但以红羊事起，东南沦陷，事遂中止”（见《中国近代铸币汇考》）。

说法三： 中外通宝关平银一两系列银币是上海壹两样币推动失败后，英国驻北京公使馆汉务参赞威妥玛（T.F.Wade）认为采用上海平法徒然划地自限，应采用海关平为宜；此建议送交港府，而币模由英国皇家造币厂在1867年底至1868年初之间制成“中外通宝．关平银壹两”五枚一套的样币送香港，但因香港造币厂以清廷对机器制造之任何形状银币的提案都没有兴趣而决定关闭，最后整厂卖给了日本，成立大阪造币局，“关平壹两”因而不了了之。如果用“漕平壹两”及“关平壹两”依序排列香港造币厂这一系列为自身存续而努力所试制的样币，其演变即有了合理的解释。

总之，“中外通宝关平银一两”到底哪一种说法属实？有待考证。但没能流通发行是不争的事实，故存世之银币应属试铸样币。根据相关资料和市场上零星出现的情况来看，“中外通宝关平银一两”存在实重一两型样币（直径4.3厘米）和实重库平七钱二分——即一圆型样币（直径3.9厘米）两种版式。两种版式的文字和图案设计风格相似，但也有明显的差别，一两币的阴阳鱼半面属网状，一圆币则是实心，就像此币。

总之，由于此币稀少，真假难辨，想通过评级鉴别，但费用较大，如果是假币，就等于白扔了评级费。所以，发到网上，请各路藏家

——部分资料文字摘自网络