谁说得清政府救不救市？

      政府救不救房地产市场，说起来其实跟说政府改不改革，是一样的情境。恨暴利模式的，主张不救市；喜暴利模式的，鼓吹救市。前一类人群还可以沾上以下特点：主张民主、公平、行业健康可持续发展和政府干预、社会福利保障，后一类人更喜欢自由、市场、行业高速发展并主导资源分配，然而，这本主张自由市场的，却纷纷鼓吹政府救市，对于这部分人而言，美国政府接管“两房”似乎在为中国政府作示范、为市场经济作为所欲为的注脚，“两率”下调则被刻意解释为中国政府终于被开发商的哀求打动而作出的拯救行动。

     房地产界忽如一夜春风来，“购房者的春天”也被喊出来了，怎么没人喊房地产商的春天来了呢？因为购房者好糊弄？

     政府其实天天在救市，因为我们的政府就是市场中的一员主将，什么时候你看见政府离开市场了？只是政府政策效果在救还是在害，有时并不清楚。不过，这回“两率”下调，跟房地产市场的关系并不直接，瞄准的目标，近在中国股市和中国中小企业的发展，远在世界性的金融危机中尝试发出中国的声音。

     地产界如何正确把握政府政策走向，借势走出困境，还真要点智慧。我以为，地产界不必制造涨价的噱头，不必趟“春天”的浑水，扎扎实实做好降价工作，迎接“解放军”——自住消费者更大规模入场，才是正道。