找一个真正的学者比找一个杀人狂魔还难？

     11月21日的《南方人物周刊》介绍了出版人张立宪。张先生号称要盯住那些Google不到人物。这个立意有点意思，似乎是要往特立独行的、甘于寂寞的、长期潜心研究的学者或具备这种人格属性的人身上找。

     立意很好，但是仍觉得有点故意（我不用矫情二字），并脱离常识。毫无疑问，他不能自圆其说。

     张先生比我年纪小，称他为老弟吧。

     这位老弟曾是“一个热爱文学、电影、京戏、聚众吃饭的中年男人，号称京城‘交际花’，他有些人脉和资源。”这个介绍很有意思，露出一些线索。曾为“交际花”，并且或清醒或调侃地称拥有“人脉和资源”，脱不了名利场的逻辑。短短几年后，他编了《读库》，确实也悟透了一点东西，否定了数年前（注意：不是数十年前，张先生现在也不到40岁）的“交际花”状态，但不见得就彻底摆脱了名利场逻辑，瞧瞧，现在上了《南方人物周刊》，就可证明。

     我这么说，可能正在张老弟的预料之中：“其实我很害怕一类读书人，他们因为读过书而让自己变得尖酸刻薄、自以为是，对外部世界怨气冲天，觉得自己最有资格批评这个鄙视那个。”张立宪这样去评价一类有知识分子担当的人，匪夷所思。我太熟悉这类来自中原民间的思维路数了，如此打击那些抛头露面的著名知识分子（当然也是名利场中人）之外，张立宪却又另自标榜：未发出声、未出名的、真正有料的学者。中原民间总喜欢这么吹：武林高手不露相、真人总被埋没着。

     其实，我倒更愿从常识角度看这个问题：出了名的知识分子，未必真有多大的学问，但总有些直面人生、直面社会的勇气，所以他们可以尖酸刻薄地批评这个批评那个，倒是未必怨气冲天，他们或许过得好，或许过得不好，但怨气冲天并不必然。至于未出名而真有料的学者，恐怕是比杀人狂魔还稀少。靠这么稀少的存量，要支撑一本杂志书《读库》，恐怕不符合常识。

     为了证明此言不虚，我随便Google了张立宪所称颂的两个人，这两个人应该是未出名而有料罢：陈晓卿115000点；王军（Google写《城记》的那个）：1730000点。都是可以Google到的人，而且信息点数不少。

     我这么尖酸刻薄地说张立宪，所为者何？与他不认识，也没读过《读库》，我的任何一个朋友也没说起过他。仅仅因为他的价值观不值得大声宣扬：他自己说这些年不发火了，是“因为没胆量对着流氓恶势力、贪官污吏、达官贵人发火，只是伤害你的父母、老婆、朋友，这算什么本事呢？”。他不该由此能影射出了名的知识分子仅仅会对父母、老婆、孩子、朋友发火，也不能杜撰知识分子是以对父母、老婆、孩子、朋友发火而出了名。

     张立宪自己之名能否在Google上找出来，我就不好意思探究了。他毕竟也不是一个莫测高深的人，想装，也装不出。

     即使名利场中无高手，而名利场外也无尤物，场内场外，找一个真正的学者比找一个杀人狂魔还难，这是时代的宿命，也不能一味抱怨作为个人的学者。因此，我容不得这么矫装着去浇灭知识分子怒气的举动，因为这点怒气弥足珍贵，若为读书人，不该这么去阴损知识分子。