看《色戒》悟中国男人内心之结

    昨晚去看电影《色戒》。李安对人性的细腻的体会，让人叹服。电影导演，应该是人性方面的专家，我这样的外行，结合我浮皮潦草地看过的一些好莱坞垃圾大片，有点感悟，也不妨对专家评头评足。

    先要说一个小插曲。昨晚当看到爱国剧社几个小青年要利用暑期去暗杀“老易”，冗长拖沓的节奏、瞎胡闹的创意和低智商的操作，我愤而离场，到万象城电影厅外的仙踪林抽了三支烟，在抽烟的过程中，我有点愤愤地诅咒张爱玲：她真的洞透了人性吗？我怎么不觉得！又连带把香港的武侠小说也从心底诅咒一遍，坦率地说，言情小说和武侠小说，是我这个号称读书破万卷的人，从未涉及的二大类文学作品，张爱玲的书也从未看过。内地女作家，仅读过王安忆、铁凝、陈染、虹影、盛可以、残雪、毕淑敏、池莉、杨绛等人的，仅骂过张抗抗《情爱画廊》低智商。没看过张爱玲的书，是因为据说她懂透人性的能力，有点吓唬我：若我不同意，又还要花精力去自作多情去纠缠，所以作罢了。另外，爱上一个汉奸，这个话题口感不好。有的人是为了证明“汉奸也是人”这个不须证明的话，有的人是为了暗中梳理“汉奸也有可爱的人”这么一个不应梳理的命题。因为我们在与日本人的战争中，输了，借苏联之力才打赢，凡是与日本有关的人和物，对于中华民族是一个沉重的包袱，就让它沉默罢，可能更好些。如果我们堂堂皇皇打赢了，倒是应该有坦然探讨汉奸的多面性问题的胸怀。迄今为止，我们依然没这份坦然。所以我不读张爱玲的缘由，深植于此，一直未梳理过，不知为什么不喜欢她，现在才终于搞清楚。不喜欢张爱玲，是我至今认为，中国人没打赢日本人，这耻辱，铭刻在骨头上。我不会抵制日货，也不会跳起来骂日本人，但不愿意去窥探日本人和中国女人的爱情，更不愿意去窥探汉奸和中国女人的爱情。

    通过《色戒》，看清了自己多年来隐秘的一种情绪，也应该谢谢李安。

    但本文还要衍生一点东西：在西方电影中，一般不会出现，大家伙儿想好了美人计，却由女主角提出自己没有性经验的问题。第一，进入能想事的年龄，有没有性经验是女人自己要解决的事，不必抛出来供少爷们讨论；第二，如果真的革命需要，没有性经验的女孩，首先会选择圈子外解决，而不必在圈内制造情感困惑。如《日瓦戈医生》中的拉拉，她早就找酒鬼、找父辈人物，解决了这个问题。那么，东方女性，即使因革命需要而提出这么一个本应由自身解决的问题，让别人去解决，我认为是一种矫情——不仅仅是不成熟的学生状态决定的矫情，是李安的矫情。而李安的矫情，来自他的台湾背景，台湾男人对“处女”的癖好，在李安的意识里流出来，汤唯那句“三年前（那次破身）为什么不是你？”表面上汤唯说话，实际上是李安在说。似乎那破身之旅，才是男人最珍贵的索取。

    好莱坞大片的男人，比如那些英勇无敌的警察英雄，常常会出现由于工作性质以及性无能而导致妻子分手，即好莱坞意识中可以坦陈男性英难的一时不举。而中国的大片中，男性英雄（或男一号）总是性能无比。这两种描述所呈现的，哪一种更能说明一个男性群体的自信？！

    因此《色戒》这部洞透人性幽微的电影，亦隐晦地表达了中国男人的两种情结：处女膜情结和自卑情结。