大地上空的疑云
中国人自诩为大地之子，农民居多，普遍地对土地有深厚的感情。古时皇帝也盛行祭天拜地，如今许多地方祭祀土地神。短短二三十年间，转轨于市场经济，犹如一群情痴面对着薄情寡义的婊子，总之，是乱了阵脚，剪不断、理还乱的土地立法和政策，就是明白的报应。
二十年前，深圳人冒着“违宪”的风险，开始土地的有偿出让，动地一槌，考虑到曾咏叹着“土地啊，母亲”的移民，来到深圳这块土地，相当于是上门女婿把丈母娘卖了；到后来，把小姨子也卖了，如工商业用地大规模出让；最后，把老婆也卖了，农用地转为建设用地，行政办公用地、道路等市政设施用地转为商业或商品住宅用地，可以归于此类。
如此个卖法，当然只有价高者得这一最高原则。
话虽这么说，我绝不是逆历史潮流而动，主张一切回归计划经济。市场经济的旗帜，是去神圣化、祛魅化的旗帜，我存疑虑的是，由一帮缺乏城市生活、现代法治经验的人来经营城市土地、主导城市建设，在土地政策方面走入迷宫，就不算什么难以理解的事。
在相当长的一段时间内，许多的城市政府在提倡“提升土地价值”，与此形成对照的是：尽管不停地说“提高人民生活水平”，但这个“人民”似乎生活在别处，或仅仅局限于拿着本城绿卡的那部分人，此地的劳工工资和其他福利、公共服务的享有水平之提高似乎不在题内。
如此拷问之下，我们就会发现，许多冠冕堂皇的城市发展目标，其实是站在企业主、行业领先者、快速致富者角度提的，如今要落实到民生净福利指标，几乎存在着类似从单板机转到windows系统平台的巨大差异。
居住和土地政策，正在考验着中央政府和地方政府既合作又差异的执政目标与方法，到底存在多大的张力，这个张力是有效的、积极的，还是可能崩溃、失范的。
现在，我们看到了说法和做法实际上存在许多的差异。我不知道是要乐观地看待“公民社会”出现的目标导向与具体措施之间的不一致，还是悲观地承认自己理解复杂现象的能力之不足。平抑城市高房价之痛，在我看来是有去痛片的，可是拿出来的，似乎总是清凉油。
加载中，请稍候......
加载中…