9月8日，全国人大常委会副委员长、中国科协主席韩启德在重庆对我国科技评价体系存在的问题以及学术造假进行了抨击。韩启德说，我国科技评价体系不完善的问题，已显得非常突出；而对于违反学术道德弄虚作假者，“要受到严厉的惩罚”。

    韩启德是在第十一届中国科协年会上致开幕词时讲这番话的。他说，中国科协曾就此作过一些调研，发现部分科技工作者对现行评价体系的不信任感和挫折感相当强烈。比如，在政府科研经费资助和项目管理上，官员的权力过大，往往直接指定和左右评审专家，使评审的科学性、公正性得不到保证；在人才评价和科技成果、资助项目评定上，缺少严格意义上的同行评议，常常简单地把论文发表数量、引用率等量化指标作为唯一标准，形成被大家戏称为“学术工分”式的评价方法；在科技奖励上，重政府奖励，轻学术共同体奖励，两者缺乏衔接，一些政府奖励的同行认可程度比较低。由于存在这些问题，所以我们的科研资源配置不尽合理，科技经费使用的效率还不高，而且助长了一些浮夸的风气，不利于学术道德的建设，也不利于创新热情和创造活力的激发。

    韩启德指称，存在这些问题的一个很重要的原因，是学术共同体没有能够在学术评价中发挥应有的作用，学术共同体的主动性、责任性、积极性和自身能力都不够。

    韩启德认为，当前最重要的是要做出必要的制度安排。政府科研经费的分配可以委托以学术共同体为主体的社会组织来进行；高校和科研机构人员的职称应完全由与行政管理分离的学术委员会来评定；遴选院士要听取候选人所属专业的学术共同体的意见；国家科技奖励应该在获得各学术共同体所设奖项的人选或者项目当中来遴选；建立和完善同行评审人员的信用制度；开展科研项目后评估和追溯评价。

    在谈到学术共同体在学术评价中发挥好作用和自律时，韩启德表示，首先是要加强学术道德建设，使其风清气正。“大家加入到某个科技团体中，为的是追求科学真理，而不应有其它什么私利。任何人违背了学术道德，就要受到严厉的惩罚，要被淘汰。”韩启德说，如果道德上堕落了，那么这个共同体就走到了尽头。

    韩启德在会上还要求与会代表认识到科学研究也有着社会性，也应该接受社会公众的监督。“我们科技工作者还必须学会处理与媒体的关系。学术权力与行政权力之间，协调并不是相互排斥和对立的关系，只要合理地界定好两种权力的边界，完善制度安排，就可以实现优势互补、良性互动。我们的态度，应该始终是辨证的、全面的、科学的。”