从网上看到两篇文字，都是关于高考作文的，一个说武汉的语文老师都该下岗，那篇高分的古文诗应该是零分，一个说甲骨文的作文没有跑题，不应该得零分。

突然感了兴趣，于是找来作文看了看，当然，我只找到那篇《站在黄花岗陵园门口》，说实在的，看过之后，我觉得满分不为过。那个自称自己学问高深的教授啰嗦了一大堆质疑的批评，无外乎说这篇文字不符合古文诗体，我倒想问问：谁说这就是古文诗体了？

中国人就喜欢将一些不该分清的东西分的清清楚楚，譬如男尊女卑，譬如文章格式，好像一篇文字，要么属于记叙文，要么属于议论文，不然就一定是散文，我就不明白了，就不可能有几种文体融成一炉的作文么？

这篇文字明显是模仿古文，但里面有白话，就好像鲁迅先生的白话文章里有古话一样，时代的问题而已，有必要那么苛刻的细致追究么？老学究该严厉起来了：学问就应该严谨！这话说得好，多亏您的严谨，中国上下五千年，就出了那么一个李白！

记得一个热爱古诗的人，说律诗是八句，绝句是四句，我笑问，那六句的是什么？这家伙笑我无知，哪有六句的诗？我反问道，李白的《春思》是几句？他说没听过这首诗，唉，事实就是这样，无知不可怕，可怕地是无知者装作什么都知道。那个教授，真该下岗！

对于那个甲骨文的作文，要是我来判，毫不犹豫的就给个大鸭蛋，那些判卷子的老师太仁慈了。

明明用简体字写的题目，你却用甲骨文来作答，我完全有理由相信，你不重视简体字的推广，以及对阅卷老师的轻蔑，对这次考试的不重视。换做英文考试，你用古希腊字母作答，你认为阅卷老师会给你几分？！

中国人另一个劣根性出来了，对自家的文字就喜欢故乱弄，什么火星字，什么不用的固体字，什么存在历史里的甲骨文，到了应对外国的考试，一个个就规规矩矩了，甚至连个语法都研究细细的。纯粹的窝里斗型。

你熟悉甲骨文，没啥不好，那你就写一篇关于甲骨文的认识就好，拿甲骨文来考阅卷老师，你以为这是远古时代的考试么？记住了，这是纸做的卷子，不是龟壳！