真不知道今天该说些什么，好像除了上课就没其他什么事情了。早上英武的爱尔兰女老师给了我们一个谈判案例，要我们结对厮杀，想办法买或者卖一所学校，看谁买得便宜卖得超值，关键还要双赢。我和Cloud一组，最后我作为卖主将位于波士顿市郊的残障学校以480万美元的价格卖给了Cloud的房地产开发公司，附带条件是我把建新校区的工程给Cloud做，然后我们共同把老校区建成一个公共博物馆以增进双方的公共形象。谈判成功真不容易，但结果我们都满意，不是一般的Happy。

    下午，卡通先生Rosch来给我们讲“酷刑”，还故意用了个BBC公司给全球人民出的一个两难命题来为难我们。这是一个“定时炸弹情境问题”，假设今天有一个被逮捕的恐怖份子于人潮众多的区域放置了一个核弹，如果该恐怖份子被施以酷刑，他可能会说明如何拆解该炸弹，该情境问题问道，对于该恐怖份子施以酷刑以获取情报是否合乎道德？ 我的观点是：坚决反对任何形式、任何理由的酷刑！因为此门一旦打开，带给人类的将是广泛而持久的暴政灾难。

   我上网查了一下，2006年时，BBC在25个国家依据下列选项做出调查：

• 恐怖份子造成了如此极度的威胁，假如能够获取情报以拯救无辜的生命，则政府应该被允许使用某种程度的酷刑。
• 对于反对酷刑的基本原则仍应被维持，因为任何形式的酷刑都是不道德的，且其将危害到国际人权。    
• 在这次调查中，全世界平均59%的人反对酷刑。然而，在调查中的国家中有着明显的区别，有些国家是强烈的反对酷刑（像是意大利，只有14%的人支持酷刑），另外一些国家反对酷刑的程度则较不严重（以色列43%的人支持酷刑，但48%的人反对；印度则有37%的人支持，且只有23%的人反对）。

    另外，在一国之中，在不同的种族群体、宗教、以及政治倾向间也有明显的区别。这份调查发现，在以色列，信仰犹太教的人有53%的人支持某种程度的酷刑，且只有39%的人希望制定强而有力的规定去禁止酷刑；然而信仰伊斯兰教的人却几乎全部都反对酷刑的使用。2006年一份由俄亥俄大学（Ohio University）斯克里普斯中心（Scripps Center）所做的调查显示，66%强烈认为自己为共和党支持者的人支持使用酷刑，然而强烈认为自己为民主党支持者的人只有24%支持。另外，在一份2005年于美国做的调查中，72%的美国天主教徒支持在某些情况下使用酷刑，而其他信仰的人只有51%支持使用酷刑。

    根据网上的数据，听了老师的分析，使用酷刑根本不能达到获取有效信息的目的，而严格禁止酷刑反而有利于反恐。管不了那么多关于酷刑的事情了，何必让大家都不舒服？下午的自习课，我利用教室每秒1M的网速下载了一部音乐片《歌舞青春》，一边享受美妙歌舞一边还学到了几句鲜活的英语，比如“Toodles”（再见）、“Prom”（舞会）等等，同时还汲取了不少英文歌词的灵感可以用于班级MTV的创作。收获不少，学得开心，何况还有免费咖啡和干果为伴，Awesome ！

    今晚Cloud伙食组请我们吃饭，有来自大西洋的大海蟹和中国的腊鸡腿，感觉也是不一般的Happy，多喝了几罐啤酒，还唱了几首英文歌，回到宿舍惊异地发现，口袋里居然多了两包国产香烟，这可是极端稀缺的资源。据徐太太讲，Simon如果酒喝多了，连自带的餐巾纸都不会少一张，但每次都会发现口袋里多出点什么，大家可要注意喽！