撞死学生女市长纯属法盲

   四月十三日，报端披露了湖北宜昌下辖当阳女市长范晓岚驾车撞死11岁小学五年级男学生一事。此消息引发了社会广泛关心，也引起了法律界的普遍关注。

  笔者认为，肇事的范晓岚虽然身为一市之长，却也是一个法盲。这一点十分可悲，如此一个低素质的市长怎么能够率领全市人民构筑法制社会呢？

  范晓岚在肇事后不久即向死者家属道歉，哭泣，下跪，并赔偿20万元及2万元安抚费。关键是在她的赔偿诚意之后与死者家属签订了一份协议，要求“不再追究”。显然，“醉翁之意不在酒”！原来她的“诚意”就是为取得“不再追究”的私了结果，以图规避法律的制裁！

  范晓岚欲盖弥彰，妄图过关的做法既愚蠢，又暴露了她是一个法盲市长。须知，在汽车肇事后民事赔偿是必须承担的。但是，赔偿并不能躲避本案的刑事程序。因为此案已并非属于“自诉案”范畴，如果法医鉴定伤者不足“轻微伤”还可以，构成“轻微伤”以上就已触犯刑律。不管家属追不追究，都须立案侦查，构成犯罪就要由检察机关向人民法院提起公诉承担刑事责任。如果你范晓岚明知自己的行为触犯刑律，却千方百计与死者家属设计私了的局面，规避刑法处置，量刑时就应该考虑从重处罚，就像肇事逃逸一样。

   范晓岚的肇事行为是否构成刑事罪名呢？笔者根据报载肇事经过做为依据作的结论：构成形式犯罪。

依据是：

一， 事发小学门前斑马线内。交规明确规定车行至路口，学校门前，斑马线处就理应减速观察和礼让行人。

二， 超速。报载说当时范车速可能在120公里/小时左右。试想，高速公路允许120公里/小时行驶的有多少？在城市路面上如此行车分明就是“杀手”一般，就是发现情况也难以处置。

  仅此足以证明范晓岚撞死小学生的肇事行为既违反交规又触犯刑律，至于其它依据或许还会佐证。

  女市长驾车肇事后还有许多事情令人生疑。比如，事发3月17日。为什么当地政府在媒体介入后在4月12日才发出纪委通报？为什么交警部门没有在法定20天内下达交通事故认定书，而是在“纪委通报”后下达？这种不作为，是否与女市长有关联？为什么死者家属拒绝媒体采访事件真实情况？这又是否与肇事者想将大事化小，小事化了又关联？范晓岚所驾车是否超标或违反公务用车规定？范晓岚欲死者家属签订“不再追究”协议究竟用心何在？

  建设法制社会的确任重道远，要真正做到“天子与庶民同罪”，“在法律面前人人平等”的确犹如上青天！如此“长”字辈的交通肇事后妄图规避惩罚的例子还少吗？绵阳前市委书记肇事后大玩“调包计”轻易脱责；许多人酒后肇事后也让找个替罪羊顶罪。这样的例子不鲜见！我们也常看到发达国家的一些新闻。例如X总统的女儿违反酒吧禁止吹口琴的规定被拘；意大利X市长违反公务车乘坐规定被判6个月监禁等等；对于公务员的监督和制约可谓“苛刻”！当然，这才是名副其实的法制国度。

  一个国家，一个地方如果没有独立，公正的执法环境那么官员违法和规避的现象就无法杜绝。所以，在调查范晓岚肇事事件的时候也应该调查事件中是否有官员，交警部门滥用职权和渎职的现象；真正做到“有法必依，违法必究，执法必严”；给检察机关和法院一个公平，公正的执法环境，彻底杜绝“天高皇帝远”的土皇帝行为。