四川彭州市村民吴高亮在“自家”耕地发现7根巨大的乌木，挖掘即将出土时，突然被彭州市通济镇政府责令停工，告知乌木属国家所有并被镇政府将乌木拉走。随后，就乌木的归属问题，吴高亮一纸诉状将通济镇政府告上法庭，要求返还乌木。
   今天，乌木归属案在四川成都市中级人民法院开庭审理，争论焦点围绕了三个方面，一是谁（吴高亮）是乌木的发现者，二是是不是在吴高亮的承包地发现发掘的，三是政府后来挖掘乌木行为是不是违法。
   我个人认为，乌木是国家主权范围内的自然资源，自然资源都应归国家所有，即乌木理应归国家所有。这与谁发现都并不能改变所有权的关系，如果吴高亮的诉求被认可，那么，国家的金矿、银矿及其它资源岂不都应归发现人所有？那国家的自然资源也就被分抢一空了。
   既然自然资源归国家所有，所以第二个问题也不难解决。即使是在吴高亮的承包地里发现的，也不应该归吴高亮所。承包是对经营的劳动产品获得利益的权利，而乌木不是劳动产品，它与承包没有关系。如果吴高亮的理由成立的话，那么，承租房屋的人发现了房东家里藏着的祖产也可占为已有，发现地底下的文物也可作为私有。因此，利益权不能替代所有权。
    乌木作为国家财产，那么，当地政府当然有对乌木有处置权。再退一步讲，即使乌木没有明确谁是权利人的情况下，那么谁最有权利来处置？又应该由谁先来处置？当然应该先由政府来处置，因为这是政府的职责所在。
    所以，从保护国家资源出发，支持通济政府。