读大学就是读一座图书馆

——中山大学图书馆馆长与留法博士往来信函
 

----- 原始邮件 -----

发件人: "QH Liu" <留法博士>

收件人: huanwen@mail.sysu.edu.cn
发送时间: 星期四, 2010年 8 月 05日 上午 1:03:08
主题: Bnf - Liu 读大学就是读一座图书馆

程先生：

    您好！

    我是□□（斋主注：以下涉及特别名称者，均用方框隐去）大学2008届古籍所毕业的硕士生，现在在巴黎攻读博士学位。学历史的自然和档案馆、图书馆打交道很多，学生对图书馆的新闻也偶尔关注一点，当然对您的大作也就略有拜读了，今日致信予您，多有冒昧。

    话说六月份回国去宁夏图书馆看书编目录，是北大和宁夏考古所先生介绍与宁夏文化厅协助达成的，和国内图书馆打交道不甚容易（国图尤为如此），这次也是费了诸多周转才终于成行。虽说进行的很艰难，天天像个民工一样呆在地库里，打扫搬运，输入校对翻译，我倒是也乐于体会这种滋味。因为家在广州，本来准备去中大图书馆查朝鲜史料《燕行录》（贵校牛□□先生来法访问时，我们交谈甚好，他说起中大藏有此套书籍，当时我就觉得这馆长还真有眼光，并且这么低调，我知道复旦也有，但都是发表新闻通告大家的），顺便拜访我的老朋友梅□□和牛□□二位先生，但后来临时又必须去澳门参加一个交流会，一共在广州就只呆了两天，没去成中大，甚为可惜。不过我之前在法兰西学院汉学图书馆已经订了这套书，他们已经即可答复购买，速度之快，不得不让我感激的又带了些书回巴黎送给他们。说起这个，也有点意思，因为法国这边的老师对我服务甚好，我一直觉得不好意思，平时大陆来的“专家教授”数不胜数，各自抄完资料屁股一拍就高兴回国，然后就发表大作，说哪里哪里藏了宝贝，但甚少有人懂得图书馆的不易，不像台湾的学者还“有去有来”，尽力捐赠交换一些书籍，我觉得也应该尽点自己的力量，毕竟图书馆是大家的。所以，偶尔也自己带点书或者找资源要点书送过来，然后他们也就欣然逐次记录在那个老的发黄的捐赠小册子上，于是乎他们有什么新书一定会第一时间告诉我，我有什么需要的书，不管什么文字，只要向他们提就行了。我想这也就是读书人之间应有的正常交流罢。

    个人一直“盲目固执”地认为一个国家的实力和图书馆的水平、一个学校和图书馆的水平就是成绝对正比的，只不过国内各方神仙大家整天谈抄袭、谈去行政化、谈项目的多，正正经经能谈点图书馆的极少，好不容易看了您在南方周末发表有关大学图书馆藏书量问题的文章，顿时觉得眼前一亮，难怪听说近年众多高校堕落下去，唯独中大精神尚存，原来有这样一位智者坐阵，那就不足为怪了。很多人说“尽信书不如无书”，我觉得就好像“怀才不遇”这个词一样，某种程度上在现代是个伪命题，或者就是个鬼话，大家读的书少了，不只是数量少，更重要是不同风格、不同语种的少，加上这少的可怜的几本书还都是被“精挑细选”或“重编”过的，加上我们又不重视翻译（还经常自己不翻译就算了，还高调地骂人家翻译的水平差，就好似整天自己不读书作文就算了，还整天没事找人家抄袭的证据，在这一点上，我一直觉得混日子不作为比犯错更可耻）和引进外文书籍，那我们书库这个“脑袋”当然也只有一再萎缩，当然“尽信书不如无书”了。

    后来根据您的统计介绍的结果我一看，再次明确来巴黎是对了，记得当初来法国的时候，还在犹豫，国内留学都倾向于美国啊，拿个美国的文凭多好啊，英语还很international,来欧洲还要应付他们的傲慢，学习这些个拉丁文法文的。后来一想，自小读书不就是读图书馆嘛（做历史还得加一个档案馆），若是做理工科技或者当代研究我就毫不犹豫去美国了，我这个做历史的，特别是天主教与中国历史的，还准备长期做的（佩服不少人善于打一枪就换个地方，还每一枪一个项目一本大作，我自叹没这个能力），不来欧洲好像不行，还非来法国。法国大学虽然藏书和美国比，略有不足，但精华不少，并且法国国图还确实不错，并且欧洲难得的是有档案啊，现在记得去年去美国交流的时候，难怪美国的做历史哲学的大教授都和我慨叹，要珍惜巴黎。现在我对朋友戏言，原来一不小心，我这念书念的这比哈佛还哈佛啊（法国国图合其他各国的藏书，加上罗马、梵蒂冈及各地的档案，真是绝配）。

    又想起前几天您接待台大客人的文章中，说起整修后的陈寅恪故居，记得我最早出国前，我还去那门前台阶上傻愣愣地坐过一个下午，那时好像还未整修，觉得很纳闷。陈先生早年在欧洲求学时，也游学巴黎，和早年间那些汉学家打过交道，如今他们那个年代收集保存的资料都还原封不动的保存在这里，我每次去汉学图书馆和亚洲学会的时候，都屡屡想起。

    从未在法国国图花那么多时间来写电子邮件，真挚希望以后有机会去拜访您，以及您所照看的那些书。同时，也欢迎来法国交流，如有需要，也请随时来函告知，我将随时恭候先生，尽力效劳。
   夏褀！
   晚生暨同乡：刘□□ （巴黎高等研究实践学院，宗教学部，博士候选人）
   于 法国国家图书馆 密特朗分馆

QH LIU
Doctorant de la section sciences religieuses
École Pratique des Hautes Études，Paris
Chambre 35, Residence Robert Garric
21 bd Jourdan
75014 Paris

----- Original Message -----

From: "程焕文" <huanwen@mail.sysu.edu.cn>

To: "QH Liu" <留法博士>

Sent: Wednesday, August 11, 2010 10:17 AM

Subject: Re: Bnf - Liu 读大学就是读一座图书馆

QH：

    你好！

    来信拜悉，感同身受。法国的汉学研究如果没有那些宝贝，恐怕不会有长达一个世纪为世界学术界仰慕的地位。我曾经写过一篇博文，没有展开论述，但是观点非常明确——资源为王、服务为妃、技术为婢。中国虽然有延绵数千年不断的正史历史记录，但是，中国的确不是一个爱书的国度，甚至可以说是一个仇恨书籍的国度。历朝历代政府虽然也干过一些编撰书籍的事，但是基本上都是粉饰，最主要的活儿还是禁书和毁书，作为中国文化最佳载体的图书的传承只能依赖民间士人，特别是藏书家的文化自觉，才得以苟且。百年前，中国新式图书馆创办时，其主要藏书均来自民间，即便是京师图书馆（北京图书馆、今天的国图）在当时也不过是从政府那里接收了一套文津阁《四库全书》而已，因为这个原因还把门前的那条道路改名为文津街。今天想起来，总感觉到颇有些悲哀。中大图书馆的一点家底，得益于杜定友馆长和顾颉刚教授等前辈从民间的搜罗，我常以杜定友先生的“保存一切有文字的纸片”来警醒自己，并且试图影响其他图书馆的馆长们，但是效果有限。因为现在的馆长们都比较热衷于玩弄技术和服务创新，搞一些花架子。一个图书馆的好坏在根本上取决于其资源。中国国家图书馆无疑是中国最好的图书馆，虽然学术界，国内的和国际的，我还包括你，对国家图书馆的管理和服务都颇有微词，甚至非常愤怒，但是，无论如何，凡是做真正学问的人，谁也绕不过国图，因为国图拥有独一无二的丰富资源。如是说来，学人对于国图的态度不过是因爱生恨，爱恨交加罢了。可怕的是，现在有不少图书馆连被学人恨的资格都没有了，因为在学人的大脑中这些图书馆根本就不存在。原因何在？没有学人所需的研究资料也，花里胡哨的技术和服务不过是取悦普通民众而已。如果国图没有这个优势，学界恐怕连看都不会去看一眼国图。如今国内的图书馆都热衷于搞数字化网络化，自我做馆长的12年，中大图书馆在此方面一直甘当落后分子，最多只是跟进，绝不引领潮流，我的使命就是尽最大努力把有限的经费尽可能地用于购买资源，特别是纸质资源和民间的文献。也许在我作古几十年后，学人在用到这些资料时还能偶尔记起我曾经做过这个图书馆的馆长。如此，则问心无愧了。迫于你的邮件太长，留学的时间非常宝贵，我不得不改变我简单回复邮件的习惯，多说了几句。抱歉。回国时，欢迎你来中大图书馆。如果法国有新出版的有价值的中国研究文献，请惠予推荐。谢谢！

   顺颂近安！

程焕文