昨日网上看到一则消息，上海市公安局发布刺警案情公开会，在介绍杀人者杨佳工作状况时，有“无正当职业”5字，私下寻思良久，如果是让百姓对杨佳产生先入为主的“恶徒”印象，那就的确值得商榷！

    一向以为，一个公民，如果他不偷不抢不坑蒙拐骗，而是山东打一月短工，山西挖二月煤窑，河北贩一车瓜枣，河南收二月小麦，这算不算“无正当职业”？综观中国就业现状，几十年一贯制的铁饭碗正让位于普遍的合同用工体制，而且为解决越来越严峻的就业形势，全国各大城市不是正大张旗鼓地支持大家伙自主创业？各地因为经济发展水平的不平衡，还有很多隐性就业、弹性就业的情况存在，哪这些人是不是都是“无正当职业”？

    在一个正常的社会，人口的迁徙和流动是每个人正当的权利，由于我国特殊的政治经济体制，多年来这个人民群众无比关切的问题一直没有得到正解；城乡分割，道路收费体制分割，儿童就学地域分割，医疗资源地域分割，养老及就业分割，无一不在损害社会的和谐与良性发展，如果我们带着先天的有色眼镜歧视这些“盲流者”，这些“无正当职业”的人，在城市管理上不是服务而是管制，不是一视同仁而是判若两人，想社会矛盾平息，恐怕很难很难！

    杨佳，实质上也是一个弱者：过早的单亲家庭使他缺少了一个正常生长的环境，28岁还没有一个固定的工作，没有体验过二性情感的滋润，过于钻牛角尖使他不能正确认清理想社会和社会“潜规则”之间的巨大差别，相信自已是“正义”的化身；认为既然警察冤了自已就得给个说法；正是在这种近似强迫症的绝望，才策划了一系列的劫杀！

    所以，我们是不是可以作一个反向推论：假如闸北分局督查部门及时地化解了矛盾，假如某派出所没有误抓杨佳，假如杨佳有个美满幸福的家庭和妻子，他会挺而走险吗？可惜历史不能预设！