我接受日本电视台采访时指出日本公众骨子里并不爱狗

——答日本NTV电视台、富士电视台、日本TBS记者问

文/田金双

我的观点：染色剂对狗均有毒副作用

    李进狗变熊猫“虐狗”事件披露后，一时之间，在娱乐界和宠物界交锋迭起，染色过程中使用染色剂是否对小狗的身体造成伤害可谓争议连连。
    李进松狮犬的宠物美容教师及从业者王丽梅女士借李进的博客文章声称：“策划人田金双在没有专业知识的角度下刻意去诽谤他人，以他的无知来谈论别人的专业技术……作为我个人和行内的同胞们对你的说法和看法是对整个宠物美容师行业人士的歧视，这也正是体现出来你的无知，宠物美容行业在世界各地已经有着几十年的历史，不能说我们给狗染色就是虐待，在上面的相关资料染色济已经在日本有20—30年的时间……希望你向爱犬人士和专业人士公开道歉。”
    李进和王丽梅之语对宠物染色背后的危害不仅理解得失实，且流于表象，远无说服力。对于狗的整容染色，美科学院艾姆斯博士检验了169种化学染发（色）剂，发现其中150种含有致癌成分，占总数的88%，使用染发剂一年以上的人（其他生物），皮肤只需吸收1%的致癌化学物质，就有致癌的危险。
    中国小动物保护协会创办人芦荻教授在接受媒体采访时亦表示不赞成给狗染色。芦荻提供了这样一组数据：“染色剂造成的伤害也许短时间内看不出来，按照人为意愿，对小动物进行染色和整容等，造成的危害是不可逆转的。”她表示，《中国小动物保护章程》有规定：“要维护动物的生存权利和不受虐待的权利、以及改善和提高小动物的生命条件、饲养水平。”

答NTV电视台：中国狸花猫比日本短尾猫更应该成为国猫

    此外，我在接受日本电视媒体采访亦需向日本民众指出：“相关的狗染色剂在日本有20—30年的时间”完全不能证明这些产品安全无毒无任何毒副作用。相反，这些染色剂对狗造成的危害不可逆转。
    关于这点，7月11日17时40分，我在接受日本NTV电视台“惊诧”栏目采访时已充分予以指出。而后，该节目7月12日晨在日本本土播出后，在日本公众中引起极大的反响。
    7月12日11时17分，同样是这家日本NTV电视台另一个栏目的记者，要求对我再度进行深度采访。而后，在采访时，我再次指出所有染色剂均有毒副作用这一事实，并列举相关国际检测数据报告，希望日本公众不应该单纯追求时尚助长给狗染色之风。
    该事件经日本NTV电视台相继报道后，在日本民众中引发轩然大波，甚至有观众打入电视问及我是不是野性动物保护者？对此，我告之，我是小动物保护者，现在正出任中国猫国际认证的品牌代言人，目前拯救中国猫这一公益性活动的参与者刚刚带着中国狸花猫和狮猫的图片和视频从马来西亚参展归国。
    此外，我在接受该媒体的采访时亦指出，其实，日本“国猫”短尾猫本身就来源于唐朝的中国本土，也就是日本短尾猫的真正远宜其实是中国猫而非日本猫。此外，具有中国本土特征的狸花猫也远比日本的短尾猫更具历史和地域特征。

答富士电视台：爱狗没错，但骨子里必须真正体现爱心

    NTV电视台对我的两次采访于7月12日晨和下午在日本播出后，在当地民众中引起很大的反响，当地华人纷纷对此予以密切的关注。

    也正签于这一原因，7月13上午11时22分，日本第三大电视台日本富士电视台获悉该事后，几经辗转拨通了我的电话，声称当地华人对此很是关注，要求进一步予以深度采访。
    在采访过程中，该女记者声称日本是个爱狗的大国，民众热衷于给狗美容，希望我对此予以相关的表态。对此，我再度指出，爱狗本身并没有错，但必须从内心真正地体现出自己的爱心。其实，时下的“虐狗”事件无外乎两种：其一是虐待者恶意对小狗进行身体伤害，给小狗造成肢体伤残，甚至让小狗无端死亡；其二就是人为地给小狗整容或借其他方式因个人目的给小狗造成肢体伤害，甚至影响小狗的精神状态，间接造成小狗的死亡。相比之下，前者显性，相当于直接实施暴力；后者隐性，类似于家庭软暴力。而这两种“虐狗”现象，均会对小狗造成伤害。
    而后，我再度指出，目前，即便是在日本本土使用的宠物染色剂也是均有毒副作用。而后我列举国际上有关染色剂有毒副作用的相关数据。闻听此语，该女记者亦在电话中声称给宠物染色，染色剂根本不可能对宠物无任何伤害作用。
    此外，谈及李进狗变熊猫“虐狗”事件时，我同样指出，其实，在日本本土亦有“狗变熊猫”这一先例。此前，日本有人将一只流浪狗染成熊猫就曾被媒体广泛曝光，尽管该拯救流浪狗的做法引起了日本民众的关注，但对浪流狗染色所造成的身体伤害亦是不可避免的。
    更严重的问题是，若将小狗染成熊猫，染色部位主要就在脸部，若人为地将狗涂成黑眼圈，若宠物美容师处理不当，将染色剂溅入狗狗的眼睛里，很有可能导致狗狗永久性失明。而后，我开玩笑说：人瞎了那就是盲人，狗瞎了那就叫瞎狗！
    采访结束前两分钟，富士电视台的记者问我是否会向歌手李进本人道歉，我的回答亦很简单：我不会道歉！而且也没有理由道歉。同时，我也希望日本的民众真正地用心热爱自己的小狗，而不是简单地热衷于宠物染色。

答日本TBS：日本公众大变“熊猫狗”绝非爱狗，而是单纯追求时尚

    富士电视台对我的采访而后热播，随后，日本TBS（大概是这个名字，记不太清）也闻风而动，7月13日14时16分，该台一女记者拨通了我的电话，要求对我进一步采访。
    在接受采访时，我指出：此前我已接受日本NTV和富士电视台的采访，关于李进“狗变熊猫”事件媒体亦有详细报道。关于此事，我不想重复亦不想多提。同时，我亦指出，其实，日本公众内心并不爱狗，只是对“熊猫狗”情有独钟，这种单纯追求时髦的爱狗方式本身就是个错误。
    而后，我在接受该媒体采访时，引用日本本土发生的一个例证，证明狗变熊猫李进绝非先例，日本亦有“虐狗”事件。2005年11月，日本东京街头出现了一只长相有点像熊猫的小狗。不知就里的人们索性将这只狗叫做熊猫狗。其实它是一只化了妆的小狗，名叫“科伦坡”。它曾经被主人遗弃，流浪街头，后来被好心的宠物店老板平川先生收留。因其眼睛周围很脏，平川先生就用专用染毛剂把它打扮成了现在的样子，并希望此举能唤起人们的爱心，善待流浪宠物。
    女记者表示自己知道这条小狗，名字叫“科伦坡”。我在接受记者时进一步表示，该宠物店老板看似具有爱心收留小狗将其变成“熊猫狗”的方式本身就是个错误，其原因在于，如果平川先生真的富有爱心，大可以收留该流浪狗之后给它洗个热水澡，而非人为地使用染色剂将狗打扮成所谓的熊猫，这种看似爱狗并大张旗鼓地摆在宠物店里促销的方式本身就是一种很不道德的行为。
    与此同时，我亦指出，日本公众在爱狗之余，大可不必热衷于给狗染色，给狗染色变成小马、驴子或者熊猫，这种做法本身就有失“人道”兼“狗道”，远不应该提倡。毕竟，人有自己的人权，身为其他物种，狗狗也应该拥有自己的“狗权”即选择“生存权”。
    闻听此语，该女记者反问我：“在你们中国不也有人将狗染成熊猫，给狗染色吗？”我继而反驳说：“李进拥有公益心本身是对的，只是方式不当，李进‘狗变熊猫’事件发生后，这种因狗而引发的娱乐界和宠物美容业的精神交锋，只会促进宠物美容业自身的良性发展，引导公众理性爱狗的热潮，绝非日本民众所谓爱狗热衷宠物染色那样失去爱心。”
    而后，我向该日本记者指出，庄子说过“子非鱼，安知鱼之乐也”，很显然，这话对狗同样适用，“子非狗，安知狗之乐也？”举个例子，如果你将狗染成熊猫的话，那么这只狗应该叫“狗”还是“熊猫”？还是叫所谓的“熊猫狗”呢？如果将狗染成熊猫的话，这只失去自己种族和身份认同的狗，究竟会不会感到孤独、彷徨、不安和无望呢？！日本民众这种看似爱狗的方式本身就有失“人道”，对狗狗本身就不尊重。
    同时，我亦指出，现在，有人热衷制造甚至拍卖所谓的“熊猫狗”，如若日本民众热衷于将狗变熊猫的话，势必导致所谓“熊猫狗”这一全新犬种的出现，这种人类自恋地给狗制造全新种群的爱狗方式未见得智慧，甚至有悖于“人道”兼“狗道”，远不值得提倡。
    随后，我对该记者表明自己的态度，日本公众爱狗，只是时尚的表象，内心其实并不爱狗，也不懂如何爱狗，而日本时下流行的这种热衷于给狗染色的宠物美容热，本身就是个误区。因此，日本本土的爱狗人士其实内心很有必要反思一下如何表现自己的爱心。
    采访结束时，该女记者在电话中表示该电视台一定会原原本本地将我的话传递给日本的观众。

 ■暗访“娱乐策划人培训班”