洛杉矶记者出示“李慧珍丢包”事件相关证据（图）

文/田金双

　　4月7日晚10时左右，笔者《“李慧珍丢10万元”虚假新闻是拿公众的同情心开涮》一文刊发后，4月8日下午1点19分，美国娱乐新地记者欧阳融致笔者邮箱一件邮件，向笔者出示他就李慧珍美国丢包事件的客观取证。
　　在该邮件中，欧阳融称：“田金双先生你好，我是在美国洛杉矶的当地记者欧阳融。”而在这封来自美国洛杉矶当地的邮件中，欧阳融先生将自己在当地中国餐厅大上海拍摄的照片和分析报道一并发给笔者。
　　看到这封邮件后，笔者迅速同欧阳融先生本人取得了联系。而后，通过交谈，笔者了解到，欧阳融目前的身份为美国娱乐新地的一名记者，而李慧珍在洛杉矶当地中国餐厅大上海丢包事件发生后，该记者亦奔赴事发现场进行了深入的现场采访。
　　此外，在对谈中，欧阳融先生亦向笔者透露以下几则信息：“目前，李慧珍及华谊公司被告上美国法庭，中国餐厅大上海要求对方赔偿200万元美金，并要求对方予以公开道歉。”
　　而后，欧阳融先生进一步站在一个旁观采访记者的角度透露并指出：“这起事件其实很有内幕，华谊公司找了这边侨界好几个人对‘大上海’予以施压，一直找该餐厅老板要签一份同意书，但是始终不肯把公开道歉加进去，所以那老板没有签字。”
　　富有深意的是，在谈及中国内地艺人管理混乱这一现状时，欧阳融亦不无担忧地表示：“美国的艺人，有工会管理，比较有制度。因此，不管艺人要参加什么演出，首要的要求就是你必须是美国演艺工会成员。”
　　“工会对每个成员的纪录的非常详细，包括以往演出什么角色，酬劳多少云云。也正鉴于该原因，美国演艺工会也有公聘的经纪人，比较不会乱搞。”
　　问及给欧阳融通过邮件向笔者出示现场证据的原因时，欧阳融表示，看到《“李慧珍丢10万元”虚假新闻是拿公众的同情心开涮》这篇文章后，自己认为目前只有出示证据才能说服远在中国的读者。

李慧珍丢包事件报导中她究竟说谎了没有？

娱乐新地 记者　欧阳融

　　　　　　（从一个旁观采访记者的角度　客观来看此丢包事件）

　　超女张靓颖应洛杉矶的华人社团温州旅美同乡会之邀请来美国演唱，同是华谊旗下歌手的谢娜、李慧珍也以嘉宾身分出席献唱，演出人员一行 3 月 27 日晚间在洛杉矶一家中国餐厅大上海接受主办方设宴款待，事后李慧珍离开餐厅一个多小时后发现背包丢失。在 3 月 30 日中国各大新闻网站都出现了一篇“李慧珍北美遗失巨款”的报导，内容指明该餐厅员工偷走了她的皮包，餐厅老板态度恶劣及袒护员工。隔天被指控的大上海召开记者会说明该报导不实，已经严重影响该餐厅的声誉与形象。后经洛杉矶侨界居中多次协调，但因李慧珍仅以口头向该餐厅老板道歉，华谊公司坚决不在公开声明中道歉，继而李慧珍及华谊公司在 4 月 5 日离美前的记者会中仍坚持餐厅老板认识拿走背包的人，却出言反尔不愿意帮忙解决。 4 月 6 日大上海餐厅终于一状告上美国法庭，认为李慧珍及华谊公司的说法已涉及诽谤，对餐厅产生了极大的困扰跟伤害，求偿美金 200 万元和公开道歉。本来一件普通的丢包事件，竟然演变成震动美国华人社会的新闻事件，记者特地走访了这家餐厅，对该报导中的要点进行现场采证。

图：李慧珍及华谊公司被告上洛杉矶高等法院

　　首先，报导中叙述说：“用餐完毕之后李慧珍一行人准备离开，刚走到餐厅门口的慧珍突然想起自己把随身携带的Prada提包落在了包厢内，便迅速返回包厢，想取回自己的提包。当返回包厢后，却没有提包的踪影，李慧珍当即找来餐厅的老板询问提包的去向。”

　　事实：在4 月 5 日离美前的记者会中，李慧珍已自己承认当晚“离开餐厅后大约一个多小时后，她男朋友打电话要一个信用卡号码，她才发觉背包忘在餐厅，随即在温州同乡会副会长林选栋的陪同下回去拿。”

　　接着，报导中又说：“在慧珍离开座位后，她的提包确实被遗失在了座位上。就在慧珍一行人刚刚离开包厢后，有两名男子迅速进入包厢，拿走了慧珍的提包，其中的一名男子还穿着餐厅服务员的衣服。”

　　事实：当晚李慧珍一行人用餐是大上海 7 间贵宾房中的瘦西湖，根据记者实地查证，房内并没有安装监视录像的摄像机，餐厅共安装有4部监视摄像机﹐其中有 2 部安装在餐厅正门和大厅﹐主要监视正门及边上的收银台﹔还有一部安装在厨房﹐另一部安装在储藏间过道的后门。这是为了餐厅保安的需要﹐至于在贵宾房安装摄像机﹐是侵犯用餐客人的隐私权﹐是不允许的。所以报导中所言确为虚构。

图：李慧珍一行当晚用餐的贵宾房“瘦西湖”（箭头所指 ）
 

图：贵宾房“瘦西湖”房顶并无摄像机
 

　　接下来，报导中说：“面对监控录像所显示的画面，餐厅老板只能承认是自己的员工拿走了慧珍的提包，并且还指认了其中的一名员工为嫌疑人。但是该名员工以监控录像只能看到背影为由，坚决不承认自己是当事人之一。”

　　事实：记者也向大上海餐厅要求查看录像画面，李慧珍认定这画面中两人前方穿蓝衣者手上拿着她所丢失的背包，后方穿白衣者，为大上海餐厅服务员。但根据记者把画面照下来放大后发现，李慧珍在其博客中所称丢失的背包是男款的双肩背包，跟报导中所言是提包完全不同，再则画面中的黑色包包看起来大小不像是背包，而且穿蓝衣者有点驼背，记者判断应该是上了年纪的老人；后方穿白衣应为女性，穿着有条纹的运动裤，也与餐厅服务员穿的裤子有所不同。如果仅以此录像画面就咬定是餐厅的服务员拿走背包，的确有点太武断。

图：李慧珍本人由餐厅大门摄像机所拍摄的画面认定此二人拿走了她的背包

图：记者由局部放大画面判断箭头所指的黑色对象不像是男用双肩背包

　　报导中还提到：“美国警方表示，由于餐厅老板翻供的行为，导致案件需要扩大调查范围，因此会耗时较长。”

　　事实：记者打电话向报导照片中正在观看监控录像的那位警员，也就是圣盖博市警局当天派到大上海餐厅作笔录跟取证的警员 Allen Sam 求证，他仅说一切均依照法定程序处理，他当天并未说餐厅老板翻供，也未将任何人列为拿走背包的嫌疑人，他还当面告诉餐厅王老板及李慧珍与当天居中翻译协助报案的温州同乡会副会长林显栋，在警局报告未出来之前不得再私自前往大上海餐厅交涉或公开指控餐厅人员拿走了她的背包，否则餐厅老板可依此提出法律告诉。

　　依照圣盖博警局对此案号 2007-00866 的报告，此事为单纯背包丢失事件，背包所有人应该谨慎看好自己随身财物，餐厅无须对背包丢失人负任何责任。

图：在大上海餐厅墙上有告示请客人注意保管好自己的随身物品

　　记者也询问了在演艺界的朋友，他们表示艺人一般都有随身助理，演出前后帮忙看顾艺人的物品是职责范围，像华谊公司一连出了谢娜在四川丢包，李慧珍在美国丢包的事，真的很“不可思议”！

　　餐厅工作人员表示，事件发生后餐厅生意大受影响，原本订位的客人也取消了，还接到不少骚扰电话骂餐厅一些恶毒的话，像极了发生在纽约中国餐厅的莫须有“老鼠肉”事件。现在事件已经进入了法院诉讼的程序，记者将会继续为读者们报导后续情况，也希望读者及李慧珍粉丝们要冷静，等候法院公平审理。