| 分类: 【泛娱乐时代】 |
艺术高校女生能否拒绝包养?
——与艺术高校女生和“包养”有关的联想,绝非艺术高校之误,而是泛娱乐和社会曲解之误
—— “做壹年——2007田金双娱乐行为”059号
文/田金双
(高校附近惊现“包养广告” 图片:北方晨报)
有些朋友逼我就这个问题发言或表态,大约是我娱乐策划人兼艺术高校教授这一多重身份,他们要把我说的话当靶子批判。毕竟,在“艺术高校与包养”这个敏感的话题上,谁先发言谁就必须做好挨骂的心理准备。
关于“艺术高校女生能否拒绝包养”这个题目。我的看法是,一旦公众将艺术高校,甚至是艺术高校的女生与“包养”一词联系起来,无论对中国的娱乐圈、艺术高校的教育体制还是女生来说,都是一种严重的伤害。
其实,我倒不觉得将艺术高校女生和娱乐界建立某种联系对高校有多大的坏处,也许,相反,让学生们早日步入娱乐圈对了解娱乐界还大有好处。只有我的内心知道,我是如何的热爱娱乐界,我是如此地热爱我的学生。这绝对是真心话,一点也不掺假。
理性分析,“包养”绝非娱乐术语,而是一个十恶不赦的词汇。而这个词汇本身,与娱乐界无关,而且,绝对与理性及良性的娱乐无关。
既然如此,为何有些相关人士一谈及中国的艺术高校或艺术高校女生就纷纷联想到“包养”这个敏感之词?很显然,媚俗心态使然。
就哲学的角度理性分析,女人是爱的,男人是性的;女人身上更具植物性,男人内心更多动物性,而男性“狼性”与女性“羊性”进攻与防守这一区别亦给时下众多女性、尤其艺术高校女生不合时宜地戴上一纸暧昧的“帽子”。
毫无疑问,在这些媚俗的娱乐符号里,“包养”一词首当其冲。此外,还有很多,譬如,做二奶、当三陪等等有伤风化的恶俗词汇林林总总,全部气急败坏地强加在艺术高校女生身上。
其实,如果我们仔细想想,这绝非艺术高校女生个人之误,也非女性这一性别之误,而是时下的泛娱乐之误和社会曲解之误。而媒体恰恰无形中随波造势,在某种程度上泛化了艺术高校女生热衷于“被包养”的嫌疑。
那么,究竟是谁强行把这些臭名强加给艺术高校原本率真的女生?究竟又是谁导致了这些原本在大学院园里孜孜求学艺术高校的女生过度被丑化?
此前,某年,曾有一名好事者在网上热衷爆炒过“高校处女排行榜”事件。该好事者甚至冒似经过详细调查似地对北京各大高校包括民办高校的处女率进行了相关排行。而在这纸无厘头的排行榜上,排行最高的是一所综合性大学,处女率是50.365%,最低的是北京某艺术院校,处女率为0%,排在中间的是一些理工类学校和民办学校。
而后,媒体也纷纷开始对此予以追究、评论和精神交锋,对众多高校门口所停的高级车尤其是艺术高校本身提出相应的质疑。而这,自然无形中加速并扩大了高校女生被大款包养的传言,甚至因之扩大了传说中“二奶”这一人群的范围。
除此之外,源于艺术高校女生自身的艺术天分和个人气质,社会上许多活跃在酒吧、夜总会、迪厅或部分置身色情业的女性纷纷热衷于借艺术高校女生这块招牌,为自己脸上“贴金”,也正源于此,许多真正的艺术高校女生被冠以恶名或骂名。
在这种情况下,中国艺术高校的女生甚至所有高校的女生,瞬间都成了无知、物质、泛爱、胸大无脑花瓶式美女等等的代名词。中国的艺术高校,严重地被社会公众曲解、误读或恶意中伤。
接下来我想问的问题是:究竟什么样的人才是社会风气败坏的道德因子呢?答案无疑是肯定的:社会上用心不良寻找刺激者,此外,还有其他。
以例为证:据《北方晨报》报道,2007年1月24日上午,某高校附近的居民区发现了一张小广告,内容为:在校女大学生生活寂寞愿被包养者请致电28XXX87,无意者勿扰。该贴广告的人一再声称,因生活寂寞还想在经济方面有所创收的女大学生都可以被“包”。此种社会公民扯淡心态昭然若揭。
艺术高校,原本一个与高校教育和娱乐界有关的话题,何以一再流俗地沦为与社会学、娱乐业有关的隐性暗疾和娱乐毒瘤?
对此,我们亦不容回避娱乐之误。细看时下娱乐界的女明星,某些女明星性乱及被某大款包养者可谓多多。甚至某女星为表达自己爱情背后内心的纯粹,意欲通过出版社出书公开自被某大款包养的相关细节。此前,娱乐策划人田金双戏言:“爱情无罪,包养可耻!”由是观之,某女星简直秀逗了,甚至有点秀得不伦不类。
尽管绝大多数艺术高校女生毕业之后迟早是要步入娱乐圈的,可是,我仍然相信,女人只适合搞艺术,不必也远远不宜于被包养,否则,赌本就下得太大了。甚至,我说句毫不客气的话,一旦女性杀入娱乐圈,鉴于娱乐本身潜在的泛娱乐属性,爱情也往往会因之变得不堪一击,千疮百孔。换言之,与娱乐或娱乐圈有关的爱情,大都不稳定。
最后,我想要说明的是,将艺术高校女生和“包养”联系起来建立某种娱乐关系是时下娱乐圈最大的败笔,亦是社会风气和媚俗娱乐左拥右抱所造成的恶意曲解。相应地,部分公众和媒体看似荒诞不经的娱乐扯淡、以讹传讹反之又加速了“艺术高校女生被包养”这一传闻的泛化。
也正鉴于此,艺术高校女生无辜,不良人士的出位可耻。
最后我要提出的问题是:在泛娱乐和“包养”等传闻面前,究竟谁能够拯救这些对艺术和娱乐界充满期待中国艺术高校的学生?
当然是她们自己。
中国艺术高校的女生,无需“打扰”;喜欢大开玩笑的男人们,请勿打扰。
相关的争议文章:
小歆:艺术高校女生很难拒绝包养
http://blog.sina.com.cn/u/491a4362010007tm
黎明:靡烂艺校女生“处女”率为零?(图)
http://blog.sina.com.cn/u/48dc0351010008v1
其他文章:
“李慧珍丢10万元”虚假新闻是拿公众的同情心开涮
http://blog.sina.com.cn/u/4976408d010008sb
洛杉矶记者出示“李慧珍丢包”事件相关证据(图)
http://blog.sina.com.cn/u/4976408d010008su

加载中…