分类: 【泛娱乐时代】 |
罗中旭与孙楠反目暴露颁奖诚信公正暗疾
—— “做壹年——2007田金双娱乐行为”050号
文/田金双
话题其实是由2000年开始的。
3月24日,罗中旭在东方风云榜酒会上大揭孙楠伤疤,不但指责2000年孙楠出道时拿奖全靠公司出力,初出道时更因为生活窘困曾和女友挤在罗中旭家的床上。
——对于这样的指责,引发孙楠如下回应:“过去的事情,没什么好说的。”
媒体记者一咂摸,嘿,这真是绝佳的新闻和猛料!——娱记立刻眼睛冒火,嗓子里几欲伸出暧昧的小手儿。
然而,令娱记大失所望的是,孙楠淡淡的回应显然出乎媒体的预料——当然,娱记永远也无法预测一个明星是如何发难的,另一个明星又是如何回答的……
那么,娱记自然掉转枪口另觅对象,且看——孙楠的助理又是如何解释的呢?
“那年东方风云榜本来罗中旭的呼声很高,不过最后却被孙楠拿了去。公司怎么能左右人家上海的评奖呢?其实那时是因为观众票选孙楠比罗中旭高。我们都知道,罗中旭后来哭了。”
不过当记者说到孙楠生活窘迫,甚至不得不和女朋友挤在罗中旭家的床上时,孙楠助理话锋一转:“我不知道为什么罗中旭会这么说,据我所知,孙楠和罗中旭并没有同租过房住,更不可能像他说的那样了。”
而后,孙楠的回答更是延用了一个“老时间”加“友情”的概念:“大家都是朋友,没有必要回应。”
很显然,在罗中旭和孙楠此番语言交锋和论战中,与罗中旭的步步紧逼相比,孙楠显然技高一筹,一技“友情”的推手和化骨绵掌,令罗中旭的“大揭伤疤”之语瞬间化解无形。
换言之,在孙楠出道拿奖已成定局这一事件面前,罗中旭的这番事后倒戈之举多少有失火候。换句话说,身为一介艺人,一个男人,在泛娱乐面前,更应该大气,而非斤斤计较、睚眦必报。
换言之,尽管置身娱乐圈,只有永远的利益,没有永远的朋友,但在人性的角度来说,身为艺人,身为一个冷暖自知的艺人,有时候,亲情和友情远比演艺本身重要得多。
不过,透过以上这则事件,透过这场“罗中旭和孙楠反目”这一事件,我们亦不难发现:诸多颁奖背后不同程度中存在着公正与诚信这一暗疾。
借此,娱乐策划人田金双所要指出的是,如我所如,近来年,诸多大小颁奖过程,真可谓猫腻多多,不类枚举。只不过,艺人在保持自身默认和宽容的同时,绝大多数艺人均是当事人,均不愿说破。如此而已。
相对而言,在各大颁奖礼上,诸多奖项的争夺,其一为最佳新人奖或最佳人气奖的争夺,其二为本年底天王天后终身奖项的角逐。除此之外,林林总总,不一而足。
更煞有情趣的是,许多刚刚成名的艺人,就意欲通过公司的合理暗箱操作,在各大颁奖典礼上,直指各种终身奖项,且沾沾自喜。孰不知,这恰恰步入一个与娱乐有关的另类误区。要知道,在某种程度上,某艺人如此实力不强的话,纵便是夺得当年度终身奖,亦将在今后的发展过展中失去了更多颁奖空间项。毕竟,在某种意义上,夺得终身奖是最高的奖项,次年,除了拥夺最高奖项之外,百分之百与新人奖等其他奖项失之交臂。这本身就是艺人发展之误及公司暗箱操作之误。
毋须多言,至少,就目前的各种事实来看,绝大多数颁奖典礼上的绝大多数奖项均属事先内定。而这种事先内定的珠连壁合之举,在明目张胆合理暗箱操作欺骗公众之余,自然很有可能遭致其他内心不平的艺人,也就是竞争对方的某种质疑及反戈一击。
只不过,透过“罗中旭与孙楠反目”这一事件来看,罗中旭7年之后始以发难,多少显然有些迟到,不合时宜。加之罗中旭本人对孙楠及女友的个人隐私大揭伤疤这一败语,更是让人感觉罗中旭这种事后发难之举,尽管实力雄厚,多少有失男人。
不说也罢。娱乐圈只有永远的利益,没有永远的朋友,这句看似有失公允,多少有些道理。
新闻回顾:
罗中旭与孙楠反目指责其拿奖靠公司潜规则
2007年03月26日09:53
在众人眼里,孙楠和罗中旭是好哥们。然而前晚罗中旭在东方风云榜酒会上大揭孙楠伤疤,不但指责2000年孙楠出道时拿奖全靠公司出力,初出道时更因为生活窘困曾和女友挤在罗中旭家的床上。
对于这样的指责,孙楠淡淡回应:“过去的事情,没什么好说的。”
孙楠的助理文先生听到罗中旭这样的说法后,平静地告诉记者:“那年东方风云榜本来罗中旭的呼声很高,不过最后却被孙楠拿了去。公司怎么能左右人家上海的评奖呢?其实那时是因为观众票选孙楠比罗中旭高。我们都知道,罗中旭后来哭了。”不过当记者说到孙楠生活窘迫,甚至不得不和女朋友挤在罗中旭家的床上时,他有些纳闷:“我不知道为什么罗中旭会这么说,据我所知,孙楠和罗中旭并没有同租过房住,更不可能像他说的那样了。”而孙楠对此则表示,大家都是朋友,没有必要回应。
独家:罗中旭孙楠反目是假,周笔畅随行抢车是真(图)
http://blog.sina.com.cn/u/4976408d010008kj