有网友提到了这一棋形：“黑小目·白高挂·黑三线托·白外扳·黑退回。”对这一棋形，吴清源大师多次主张：下一着白方“不要立即粘上，而应脱先”。
对此，我们已经知其然。那么，所以然呢？
现在，请想像另一构图：黑1小目·白2大飞挂·黑3小尖守角。对这一形，我们假设白方脱先，再假设黑棋下一着搭住白2的头（黑棋这一着是超级恶手，严重违反“攻勿靠”的原则），接着，白退，黑角部顶住，再下一着，白高目处切断（这是恶手），黑上长，白拆二。这一型，总的评估是，黑不仅在战术上吃亏（黑，白的“恶手”程度大不一样），更在战略上吃亏（对白2这一子搭头的这一着，应在外面夹击）。
假如吴大师所主张的“不要立即粘上，而应脱先”的棋型，接着黑方去切断，白退，黑上长，白拆二，这一型，不是跟上述黑方战术也亏战略也亏的型，一模一样吗？
由此可知，所谓“不要立即粘上”，含有“粘上是为防断点，但对方来断，反而吃亏，那么，己方为何要粘呢”之意。另外，还有一层意思是，白方“粘上”与黑方“拆一”的交换，不一定是有利的。
因此，既然不怕对方“断”，自己“粘上”又未必有利，那么“不要立即粘上，而应脱先”，在逻辑上就已丝丝入扣，而且，正因为“脱先”，又提供了更多的变化余地——高手的棋盘，总是更大啊！
另外，“不要立即粘上，而应脱先”，还可以联系“一着棋如果让对方跟着了，那么，这个棋子就已变轻”去理解。
加载中，请稍候......
加载中…