今日，网络红人的CCTV证券资讯执行总编辑、首席新闻评论员钮文新接受采访是再次重申自己观点，认为：余额宝不是真正的普惠金融，应该被取缔，股票才是最普惠的方式。

我们试着分析一下这位和珅家族后裔的高人的逻辑：

1、股票是普惠的。

这个说法当然极端可笑，至少现在的中国股民肯定不这样认为，连续两天的暴跌的A股更是给出了答案；余额宝至少到现在是普惠的，一直在给分红，天天有，至少在惠，而不是在毁。

2、普惠的就应该被鼓励，不普惠的就应该被取缔。

这个说法也很难以成立，因为以前银行的协议存款利息非常高，而且觉得是只有个别土豪可以享受，而余额宝们带着大家参与，至少比那个银行间市场和大户市场要普惠，那个都合法，为啥余额宝不合法？

3、股票比余额宝更普惠。

这个说法也不成立，股市发展这么多年了，最新数字是两市股票账户总数为17578.53万户，其中有效账户数为13314.80万户，这个数字看起来比余额宝的4000万开户数要多，但现在余额宝的开户数每天几乎等于A股一周，支付宝的用户有4个亿的基础，估计用不了多久就会追上。如果不是如此迅猛，也不会招致如此妒忌和攻击。如果看账户的情况，余额宝的用户肯定比A股用户还要大众化，这不是更普惠吗？

4、过去所有的货币市场基金，他们都不敢去说预期收益多少，但是余额宝他敢。

看来钮先生没卖过银行的理财产品，没去银行营业厅做过交易，那些银行的理财产品都是明目张胆的强调预期收益的，你为何视而不见或单独指责余额宝。

5、他把银行的活期存款吸出来，然后又存给了银行，整个这个过程当中，这叫金融的空转，等于是银行 用资金到体外转了一圈变成高价的资金又回到了银行，这种金融的空转对于我们国家的经济有什么好处呢，没有好处。

如果说这样的流动是资金的空转，没有好处，就应该取缔，那大多数的金融产品都应该取缔，连银行这个天天让钱空转还剥皮的机构也要取缔，银行、证券公司、保险等的钱来回折腾就有好处，别人的就没好处？估计是这种空转让银行没好处吧。

6、整个社会融资成本提高了，最后变成了企业生产成本的提高，企业生产成本的提高变成了物价的上涨。

这种情况并不必然发生，除非赋予银行垄断的权力和无可置疑的议价能力，除非认为银行获得的利差大小是天经地义，而大家都知道，中国的银行的利差世界第一，银行获利也是无与伦比，这本就不合理，谁给他向下传递的能力了？恰恰是国家的限制和准入，让企业不得不向银行霸主低头，假如给余额宝们直接贷款的资格，企业融资成本马上大幅下降。

7、余额宝让中国提高了一个百分点的法定存款准备金，同时向上推高了四个基数的利率------在中国下行压力非常大的时候，在整个周边国家的这种经济给我们带来的压力和风险都非常大的时候，----我们有什么理由四次加息。

这是说余额宝生不逢时，人家都过得很难了，你还伤口撒盐。但是，你为何不去指责是谁造成了如今的局面，去抓罪魁祸首，而偏偏拿窦娥撒气？

8、导了整个的市场，这是不是你余额宝干的缺德事，你去看看发达国家，发达国家美国 把利率降到0，日本把利率降到0，欧洲把利率降到0，降到这么低的区间了，老百姓骂过街吗？

这才是忽悠中国老百姓，人家是利率市场化，利率降到0，并不是强制必须给老百姓0利息。中国呢，银行早都把存款利息提高到了最高点，再提高就违法违规了。市场有提高利率的需要，只是被认为扭曲了，余额宝的出现只是适应了这个需要，银行也能接受，老百姓喜欢，为啥要骂街？看看新兴经济体，金砖国家，哪个国家的存款利息向中国这样低？

9、老百姓你看到自己的手机上有了那么一两 块钱收入的时候，好像他给你收入了，但是对不起，你从另外一端又赔进去了。

不要说这种事情不一定出现，即便出现了，也比没有收入也要一同从另外一端赔进去要好。

10、在物价上的损失，没有参与余额宝的老百姓付出了成本，这个就等于是绑架了一部分老百姓，最后打劫了全社会的老百姓，你说这样的生意是不是不该允许，所以我说应该取缔。

谁投资谁受益，这是市场经济规则。所有的投资都是一部分人在投资，一部分人获益，如果这要取缔，那最该取缔的是炒股，特别是炒房。极个别人的高收益造成了现在大量房奴、蚁族，催收了房东阶层的寄生虫，而房地产一旦泡沫破裂，全社会都会承担损失。

最后，“我们的老百姓也应该更多的去掌握一些金融的知识，然后能够看清问题的本质”，这句话说对了，只是说对了一半，大家还要掌握一些逻辑知识和社会常识，才能不被诡辩忽悠，不上当受骗。