质疑对洪昭光的质疑
(2009-02-22 08:13:45)
标签:
健康 |
网友程鹤龄的《质疑洪昭光》读完之后,我对他的一些观点不赞同。
卫生部健康教育首席专家洪昭光最近在广州提出这样一个新鲜观点:“人愈腐败,死得愈快”。
程先生举出了焦裕禄、牛玉儒、郑培民这些清官的例子,说明“人越清廉,死得越快”;
其实洪先生和程先生说得都对,贪官也好,清官也好,都是官员里面的特殊的例子,他们的共同特点就是焦虑,前者为自己的贪污腐败而焦虑,后者为人民的疾苦与福祉而焦虑,过分的焦虑,都会有损健康,所以说,贪官早死与清官早逝都说明了一个问题,那就是人要健康,不能过分的焦虑,过分的焦虑会有损身体健康的。
人家洪教授说的是“病由心生”,这程先生却把它转换为“相由心生”,这是一个概念吗?“病由心生”说得是一个人的病往往是由其心理因素引起的,而“相由心生”说得是一个人的面相是与其心态有关系的。
“病由心生”是有科学道理的,洪医生说,病由心生,心理压力是百病之源,76%的疾病是情绪性疾病。凡是贪官心理压力都很大,贪官之所以易患病或短命,是其心中的贪及由之而来的压力所导致的。
但是洪先生在这里对人有一个误导,那就是“一个清廉的人,其心态与身体,自然好过贪图之人。”这就容易产生误会,让人们以为清廉的人身体必然健康,其实身体的健康与否有心理因素,还有身体本身的物质因素和能量因素,不能仅仅认为“清廉就健康”。
尽管如此,洪教授的理论还是有其道理的,他的意思是,在身体其它条件相同的情况下,一个人如果腐败,他就会产生心理压力,就会惶惶不可终日,因此有可能早死,而一个人如果清廉,心理上没有什么负担,他就有可能健康。这里的关键是“在身体其它条件相同的情况下”的比较。
什么是“身体其它条件”?那就是:遗传因素、本人的健康意识、本人的饮食结构、本人是否注意锻炼身体、本人的生活环境、经济条件等等,在这些因素都相同的情况下,贪官要死得更快些。
洪昭光教授是大家公认的健康专家,他的健康理论在我国城乡广为流传,如果程先生批评洪昭光先生不够严谨,我是赞同的,但是如果程先生认为洪先生的话没有一点道理,纯粹是“忽悠”,那我就不同意了。因为洪昭光先生说的是有几分道理的。
“贪官早死”这一理论之所以有道理,就是因为贪官的心理压力过大。我所知道的几个贪官,都是因为这个原因早死了,特别是那些已经被调查、被双轨的,更是风声鹤唳,最后不是早死,就是成为植物人,所以我认为洪教授说的是有道理的。
有人说这不过是“吓吓”那些贪官而已,我认为也不尽然,洪教授从一个方面揭示了贪官的身体会因心理压力过大而受损,那些贪官们也许会认为这不过是天方夜谭,其实这决不仅仅是“吓吓”他们,而是有许多例证的,不管是拿出多少例证,我们假设,那些早死的贪官,如果他们不贪,就有可能不至于早死!
据说二战的时候,德国纳粹把一个牧师和一个木匠绑起来做实验,说在后面把他们身上的血放干了(其实并没有放血),结果那个木匠就死了,而牧师却没有事儿,原因是牧师把死视同“回到天国”,不把死当一回事儿。所以心理因素对人的健康确实是有影响的,至于这种影响有多大,那就要因人而论了。
假如有的贪官,根本不把死当一回事儿,他们的信条就是“过把瘾就死”,那我们说这种心理因素对他的影响是有限的。而加入有的贪官,生性懦弱,害怕死,那这种心理因素的影响就会很大。