可见那个视频制作者 在思考问题的时候 完全的 把视频网站一个一个的活生生的用户 抽象为一个 奇奇怪怪的抽象个体了 以至于 他完全没有意识到 个体的自我表达 以及 每一个个体的无言


当然这只是思想性的问题 或许他表达出的他自己的价值倾向 就是他的目的


其他的根本不重要 他的能力也做不到

那些视频网站的视频制作者 全都是一个问题
先确立一个他们认为不错的价值观念 然后 在从这些被确立的价值中 抽象的谈论那些 奇奇怪怪的观点


这点 和 加缪的那个 可笑的 西西弗神话一样一样的 都是一丘之貉


所以 加缪认为真正的哲学问题只有一个 就是 是否自杀
可问题是 活着 还是不活 是信仰问题 价值问题 并不是思想问题
哲学怎么可能告诉人 应该活着 还是不活呢？ 这完全没有道理


再看看 加缪思想中的抽象问题吧 周一周二周三 反复推上去的球 滚下来的球
看到了吗？ 这个人和那些视频制作者是一样一样的 可笑


近代哲学以来反复批判的唯心主义 在他们的思想中复活了 一切都成了抽象的

那个盲山》：盲是眼睛死亡，看不见罪恶，凌辱镜头每一帧都像刀片
的视频制作者 或许非常的自信


他认为他说的那些 应该是正确的吧
或许 他根本就没有考虑过这些 如前所说 必然正确的 是不会进入意识之中的
然而他没有意识到 电影中的他者 是无言的 只是在被表现 却没有说
当视频制作者在试图用单一视角去解说他时 那些所谓的电影表达 也被他无视掉了
有的 只有那些 他自认为还算不错的 苍白的独白而已
无言的他者 从思想中溜走了
他们不配思想 他们是 无知的
但是那些无言的人 却是活生生的
当然 在视频制作者的眼中 他们可能连活着都被配
一切都不符合他们的价值观念
马克思都无法理解 现在的阶级压迫有多么的伟大
这种阶级压迫 已经披上了 正义的外衣
马克思对道德的批判毫无意义可言

我记得有一个B站的视频制作者 谈论了一件事
好像是他和出租车司机的对话 当他说到 他是搞人文社科的学者时 对方产生了一种鄙夷的神情
然后他以此 为证据 说大众对女性的蔑视？
这是多么无知的人才会以此来作为证据呀


作为一个 人文社科类的学者 难道不知道现在大众对文科的轻视吗？
我在哲学吧 就看到了 大量用理科来嘲讽文科的帖子
他难道没有意识到 也有可能是在看不起 人文社科 而不是 女性吗？
显然他的思想是一点 没有




记得很多年前有个新闻是 一个男性 偷女性内衣被捉到的新闻
当时就有人说 现在快递这么发达了 难道不能自己去网上买吗？
显然 他的视角只是单纯的停留在了 女性内衣上
但是他没有意识到还有偷吗？
有些人会喜欢偷东西 也有人喜欢偷特定的东西
也就是说 买的女性内衣 和偷的女性内衣 是不同的
穿过的 和没穿过的 新拆封的也是不同的
买来的闯过的 和偷来的穿过的也是不一样的
当然这些可能全不是
他并不是 喜欢偷女性内衣 而是喜欢偷女性内衣被抓到
又或者只是喜欢 偷女性内衣 会不会被抓到的那种刺激感
当然这些可能全不是 而是他喜欢 偷女性内衣被抓到后上新闻
这些全是不一样的 难道他没有思想吗？当然还有无数的可能性

B站 或许在知识上 有很多强大的视频制作者
可是至少我看到的那些视频制作者 毫无思想性可言
在他们的头脑中 只有赞成或者反对 以及支持他们赞成和反对的庸常理论
当然这些如果可以算理论的话
他们可能不知道的是 无论是赞成还是反对 都与思想 毫无关系


那些人不会幼稚的认为 赞成 自由民主 和 反对自由民主 就叫有思像吧
搞出一个厌女的词汇 就叫有思想吧

说个好几年前常说的笑话吧   看看这些没有思想之人有多么的傻

在讨论 人到底性善还是性恶时

傻了吧唧的人会认为人性本善   另一种傻子认为人性本恶

比这些更傻的人  会认为  人就像一张白纸  接触善的就会善  接触恶的就会恶

就像某个母亲为了自己的孩子  四处漂泊  好像是 三处漂泊

比这些更傻的 认为  人是一个综合体  他有善的一面 也有 恶的一面 

当然 还有比这些更傻的无可救药的人   现在已经急着问   那你说 人性到底是善的还是恶的