莫让101岁“裸捐”老人再吃馊饭了

姜春康

http://img1.gtimg.com/news/pics/hv1/203/160/602/39186053.jpg

       赵培兰老人保存的这点咸菜已经有点发馊了

    在郑州市石化路附近一个破落的窝棚里，住着一位101岁高龄的孤寡老太。老人亲人尽失，孤苦伶仃。这样一位历经岁月磨难的老人，从来不吃早餐，中午靠饭店施舍的馍菜度日。老人虽然年过百岁，但“爱管闲事”。虽然生活艰辛，但老人很有爱心，把自己的全部低保费捐给舟曲灾区。（8月18日《大河报》）

    灾难面前，101岁孤寡老太将低保费捐给舟曲，自己却宁愿吃馊饭，这种“裸捐”令人感动，其精神境界更让人肃然起敬，每个人，都会为老太的所为竖起大拇指。不过，老人捐出低保费是好事，但千万别忘记了，她本身也是弱势群体，也应得到相关部门的关心和帮助。

    这不禁让人想起江苏盐城那位常年捡破烂的83岁老翁张忠泉——他一生积善行德，经常把有限积蓄捐给希望工程、残疾人和一些要帮助的人，而自己却吃剩饭剩菜凑合着。十几年前，家人因此与他反目不再相认。今年，张忠泉把多年来靠捡破烂积蓄下来的全部10万元捐给当地慈善会，并再三要求“这笔款子要用于救灾”。

    老人们捐出自己“救命钱”，从道德层面看非常伟大和崇高，但随之而来的是，他们无意中也将自己生活拖入捉襟见肘境地。笔者认为，要充分肯定老人们在灾难前“裸捐”的大爱之举，值得所有人学习，但面对他们善举，慈善机构“听之任之”未必妥当，若能区别对待，也算是对老人们的爱护，如相关部门在感动之余，劝导老人先照顾好自己，能力之余献出适当爱心。因为，如果老人们捐出全部，他们献出爱心却忽视了自己，个人将更需要社会照顾，如此一来，倒不如细水长流，保障个人后再多行善。

    从101岁孤寡老太看，她的低保费本身就是政府给予的“保护费”，她在关键时刻先用在舟曲灾民身上可以理解，但如果她都捐出去了，则等同于把政府给予的保护全部转移，而如果社会再不给予老太其他帮助，老太生活必将陷入困境。因此，老太行为值得肯定，但量力而行更好一些。同样，对捡破烂老翁张忠泉来说，自己省吃俭用却“豪捐”10万元，让人敬佩之余也心生担心——他今后的生活怎么办？他和家人都“反目不再相认”了，其余生将如何度过？

    经验告诉人们，大数目的捐助还当依靠政府和慈善机构。老人们抱有单纯目的“裸捐”，值得尊敬。如果能制定相关制度给予他们以“适当控制”，则会更符合慈善的含义。慈善，绝不等同于“牺牲自己式”的全盘给予，而应当是“来日方长型”的救助。在美国，已有一些健全清晰的法律法规，构成了可持续发展的慈善捐助规则。实际上，只要制度合理，既让101岁老太和83岁老翁实现爱心捐助和人生价值，同时又不再让他们吃馊饭捡破烂，何乐而不为？