揽瓷器活，来点专业精神行不行？
姜春康

     记者以配眼镜为由走访了市区多家眼镜店，验光结果让记者大吃一惊——每家眼镜店给出的验光结果均不相同。

     几家眼镜店，自说自话，用不同的测试结果告诉消费者：我们还不专业啊。每个配戴眼镜的人都知道，合适的眼镜才会舒服，也同时不会对眼睛造成很大伤害。

     我很想用“利欲熏心”这个词，来形容这些眼镜店，甚至想给他们“一棒子”。我知道，也许这样有失偏颇，因为在眼镜行业内，有一行规，相差30度左右的镜片，价格并不会有多大出入（除非高度近视比如1000度以上），这好比到商场挑选鞋子或衣服，36码和38码，L和LX的价格差异并不大。

     道理好似说得过去。但转念一想，还是“利”的问题，只是眼镜店的“利”不在上下差的这30度的镜片上，而是差在专业程度上。很显然，正因为价格相差不大，眼睛商更有理由对配度数这个事情显得“漫不经心”了，他们的“不专业”直接造成了消费者眼镜度数不合适的“外部不经济”效果。他们谋求的只是“卖掉眼镜”的“利”的结果，而忽视了中间的专业的过程了。

     眼镜度数有点误差比如3度5度，这也可以接受，毕竟，测验确实是个“技术活”，需要设备保证，需要人员的技术。同时由于验光时候，外部条件比如光线、眼睛的疲劳程度等不尽相同，都会造成客观上的差别。但这样就可以“洗责”了吗？这样就可以成为不专业的理由了吗？度数偏大，将人的假性近视弄成了真性近视，这样的后果，肯定只能导致消费者承担，而该成本潜在危机的存在，恰恰是之前眼睛商给埋下的“伏笔”。

     正常的经济活动，应该是个良性的互动和回旋。商家诚信，消费者实心，商家只有用专业的技术和服务，才能换回顾客的满意和再访。就几家眼镜店验光结果不相同而言，可以狡辩，可以找客观理由，但不专业的结果，直接会造成顾客购买了不合适产品的后果，从这方面讲，这也是一种不诚信，也是一种“非典型欺骗”。

     这样的结果，这样的曝光，也许构不成“不专业”眼镜店被查封的依据，但奉劝那些存在侥幸心理的商家，专业点、自律点，也没什么不好。量变积成质变，图一时之“利”并不能算英雄好汉，一旦等到“人人喊打”之时，就离关门不远了。