■博奥

中国金牌“井喷”，很帅很正常

姜春康  

       日日见金，让大中国沸腾了，很多民众都准备欢呼：这次，我们终于可当老大了！可不是咋地？我们的金牌还在上升的路上，历史纪录还在被日日改写呢。

       可是，美国人好像不爱听这话。法国《费加罗报》刊文称，美国为保住老大地位，使用总奖牌榜取代金牌榜，这样就能一直“超越”着中国。高手啊高手，按金牌排序的“国际惯例”被视为空气，非要充上“Made In USA”的CO2啊！美国的ABC电视台更强悍，出台了一种更“新颖”算法，他们将从1906年以来历史上获得过的所有奖牌数相加。如此一来，美国即使缺席N届奥运会，也足可以枕着“老大”旗号睡大觉了。

       三十年河西，三十年河东。金牌超了就超了呗，有啥面子问题呢？老用屁股占着金牌宝座不肯离开，真不想让其他国家兄弟姐妹过活？再说了，人家俄罗斯不也考过第一？也该轮到中国人扬眉吐气一把了吧？

       关于金牌多寡问题，请听听中国朋友说得多大度，多理性。夏言在博客说，看着我国奥运健儿摘金夺银，电视里升国旗奏国歌的一幕接二连三地上演，在举国欢庆一个个激动人心的成功与喜悦时，有一种声音在轻轻传来：我们为什么要拿这么多金牌？言下之意是，我们拿这么多金牌，多少有点乘东道主之便，不然，嘿嘿……似乎是在无比自豪的同时，还有点“不好意思”了。

       有勇气就会创造奇迹，“不好意思”也没啥了不起。新华社记者就在博客理性分析了呀，“奥运主办国金牌井喷现象”在百年奥运历史上十分常见，行话可称之为“奥运东道主效应”。中国军团在北京的“爆发”，正是该效应在起作用。

       口头肤浅，那咱来例证。日本在1964年之前的两届奥运会上均只获得4枚金牌，但东京奥运会金牌数如火箭升空达到16枚；西班牙自莫斯科奥运会到自己主办之间，每届都只收获一枚金牌，但1992年巴塞罗一下蹿升到13金；韩国借汉城奥运之机勇夺12金，超过库存的7金，前所未有跻身四强；悉尼奥运会上澳大利亚喜获16金，而在之前的10届奥运会上，他们的金牌数从未达到过两位数。

      看到了吧，有章可循，“上行下效”在起作用。“东道主效应”使金牌数上浮10枚左右很普遍的嘛。所以说，请别再叨叨了，北京奥运，中国军团拿近50枚金牌，完全符合“国际惯例”。所有“抗议”无效，驳回。钦此。