正在步入老龄化社会的中国，仅靠政府买社会保险，远远不能为民众提供足够的养老保障。在9月12日的北京CBD国际论坛上，博鳌亚洲论坛秘书长、北京CBD国际论坛秘书长龙永图说，“由于劳动者的工资长期以来处在非常低的水平，老百姓主要靠政府建立社会保障体系，这是历史原因造成的，也是正常的，但我们又不能全让政府大包大揽……大包大揽会让政府的负担越来越重，最终走到国家社会保障濒于破产的地步。” (据9月13日《中国青年报》)

    诚然，我国人口老龄化具有非常明显的“未富先老”特点。目前，我国60周岁以上老年人已经达到了1.43亿人，占总人口的11％，预计2020年将占17％，2050年将占到31％。发达国家在进入老龄化社会时人均GDP基本上是在5000美元至1万美元，而我国2006年人均GDP仅有2000美元左右。

    这一信号让我国老百姓养老问题变得日渐紧迫和重要。龙永图先生此番“养老不能全指望政府”的话看似是为所有中国老百姓说了句“公道话”，却实实在在让人摸不清头脑——原因并非此言论为虚，而恰恰因其太真实反而“假”。龙先生的意思似乎很简单明了：关于养老，一定不要全指望政府，一定要多多其他办法。

    具有巧合意味的情况发生了，不知有人迎合龙先生，还是龙先生早有“预谋”：中国保险行业协会会长王宪章称：“商业养老保险在我国有很大发展前景，与一些发达国家相比，我国商业养老保险保费收入仍然偏低。”

    如此精彩的配合，不禁让人对龙先生的真命题言论“动机”产生疑惑：这，是不是龙先生在给商业养老保险做广告呢？

    毫无疑问，商业养老保险走的是商业路线，虽不能说是专为“有钱人”设置的游戏，却实实在在不是穷人可玩转的“投资”，最多是社会保险的有益补充，而在我国人均GDP相对低的情况下，又有多少老百姓能“买”起这国际惯例的商业保险？中国老百姓从来就不会“养老全指望政府”，这从社会保险的概念上很容易理解：社会保险是社会、单位和个人之间的一种“未来保障”，并不是单方的“付出”。

    如是看，龙先生“大包大揽会让政府的负担越来越重，最终走到国家社会保障濒于破产的地步”的言论，显然过分拔高了政府对老百姓养老问题的责任，政府还未有义务而实际上也并未实施“全责”。

    社会保险为有单位的人或有能力者提供保障，体现的是以政府为主体的保障体系，而商业保险门槛相对更高，后者并不是主流。在我国农村，大部分农民尚交不起社会保险，更买不起商业保险，这注定占据全国老人75%以上的农村老人，其中97.6%只能依靠家庭养老。这现状令人堪忧，计划生育后的独生子女已长大，“两个孩子养四个老人”的情景，显然让独生子女们的养老负担变得非常艰巨。

    9月13日中国网新闻称，一种流行于欧美，专门针对有产权房的老年人的“反向抵押贷款”或“倒按揭”“以房养老”模式，将于今年10月首次在我国推出。

    这无疑是个好消息。将银行的住房抵押贷款“反过来做”，保险公司取代银行介入，如此以来，投保人既能住在自己的房子里，又能将房产提前变现用于养老。这一险种的推出，显然能够真正实现“以房养老”。

    因此，多寻找保证老百姓养老途径，完善养老保障措施，以及提高老百姓的社会福利才是重中之重，“养老全指望政府”只是良辰美景、海市蜃楼的臆想，看似美好，实则泡沫。