公安部门的严厉惩处、工商部门的严格审查，劳动保障部门的立体宣传和积极监察维权，都是缺一不可、立体交叉“合作”的——
        应对黑中介要双管齐下
                      姜春康

       根据《烟台日报》报道，驻烟各大专院校已放假，很多留校生选择了打工度过假期生活。然而，打工途上陷阱多，学生们能安然走过吗？小李同学被建筑老板拖欠工资，更有不少学生栽在了黑中介手里。黑中介抓住学生求职心切、时间短的心理，夸大事实，骗术花样繁多。

      大学生社会经验不足，容易相信他人，真诚不设防，当这些青春时代“天真烂漫”的优点被黑中介利用时，我们再也不能轻易微笑起来。

      现实情况的确令人堪忧：越来越多的黑中介“大张旗鼓”地寄生在城市的每个角落，正有大行其道之势。与之相对的是，越来越多的大学生被卷入了黑中介的陷阱泥淖之中，或被强交报名费忽悠了事，或被设下连环套骗财又浪费时间。

      在法制国家，黑中介的出现堪称另类，这显然不是偶然事件。在这里，我们并未看到市场失灵，反而市场需求理论折射无疑。

      应对黑中介，自然要夯实“软环境”，大学生加强“软件教育”迫在眉睫。高校则承担了教育的重要职能，一些高校选择了增加校内勤工俭学岗位，让更多的学生能消化在学校内部。

 

      笔者认为，这个办法固然是好，但并不是治本之策。大学生提高自身辨别能力和自我保护意识，不被丰厚利益诱惑，同时也不要怕麻烦办手续，这才是避免“中招”的关键。比如求职前，应查询中介公司的资质，如有无营业执照等，因为黑中介的资料并不能在工商部门查到；交纳费用后，应向中介公司索要发票。

 

     此时，大学生是完全独立的民事主体，按照程序办事既是对自己负责，也是对一些黑中介“放肆”的一种回击。如果放松了警惕，即使投诉求助劳动保障部门维权，也会非常被动，甚至因无法取证使“正义”化为泡影。

      应对黑中介要双管齐下，周围法制等硬件环境更是重中之重。公安部门的严厉惩处、工商部门的严格审查，劳动保障部门的立体宣传和积极监察维权，都是缺一不可、立体交叉“合作”的。

 

      笔者认为，加大对黑中介的违法成本是解决其猖獗的立杆见影之法，除了超高金额的罚款外，建立信用档案与其经济直接挂钩，并对失信机构与人员，将在报纸和网上进行“曝光”等，这都是增加黑中介风险成本的良策。

 

     只有这样，在一些城市出现的“ 雷声大，雨点小”查处黑中介的行动才会落到实处，媒体经常报道的“重拳出击”的拳头才不会打空，同时，被打者也不敢轻易“揭了伤疤忘了疼”了。 

   
      另外，笔者认为，在遵守法制和维护正义的架下，高校可以成立以勤工俭学大学生联盟类似工会的组织，集体维权，这样既可以壮大声势，又可以减少入会大学生的风险成本。因为，善良被欺的青春太酸涩，“单打独斗”的维权太单薄。我们期待着黑中介不是“闻风而退”，而是消失匿迹的那一天。