今天，突然有同事告诉我在我们报社内部的eip论坛上，有人“攻击”我了，我赶快去瞧，结果发现，一个叫“123456789”的同事发表了一个题为“21日日报3版的头题稿件，晚报在2006年1月1日16版就发了一整版，日报发表的照片也于文章中的人物不是一个人。这是怎么回事？
”正文为：“看看21日日报3版头题，再看看晚报2006年1月1日16版。”的帖子。
开始，我感觉一片茫然，好象自己已经知道会发生一样。即使这样会造成许多同事对我误解，我想还是应该澄清一下，感觉真是有点郁闷。
实际情况是：
这个稿子以及
22号的稿子都是市总工会的宣传稿，他们和报社有一点承诺吧，做了多少钱的广告，帮他们宣传点典型（其实，这并不是什么问题，我认为很正常，本来总工会也有很多新闻）。第一篇就是21日这个稿子，是宣传市公交集团的。我向他们索要宣传材料，他们给提供两个宣传者的资料及见报那张照片，同时并未说明在别的报纸已经发过了。之后，我用了其中一个叫“战冠华”的材料，我立即向该公司周总经理（兼工会主席）要战冠华照片，他当时在外面开会，声称安排工作人员与我联系，之后他们并未给我提供照片。由于发稿时间紧，我向编辑老师汇报了，这个宣传的人和照片并不是一个人，都是一个集团的。由于市公交公司并未提供战照片，编辑老师将见报照片于是并未写图片说明（即未说明就是宣传者）。第二天，我同时立即跟主任汇报了情况，称，尽管我向他们索要了照片，但公交公司并未向我提供战同志的照片，于是登了另一个人的照片。
需要说明的是：
一、这个稿子稍微有点“广告换外交”的性质，而宣传典型材料就是公司提供。我就按照材料找新闻点写了。但我也有责任，我并未去查查别的报纸发过没，尤其是2006年1月1日的晚报，虽然那时候我还没做记者。虽然有点“广告”性质，虽然有“义务”宣传，虽然宣传一年内的最优秀的典型难免年初的人依然是这一年内的典型，但我还是应该以后注意，查询一下报纸是否有过宣传。
二、关于照片。虽然这是个有“支援”性质的稿子，虽然我也努力索要照片了，虽然该公司也只给我提供了另一典型的照片，虽然我也向编辑汇报了照片不是一人，虽然第二天我也向主任又汇报一次，虽然我看似程序上都没问题，但我确实还应该认真认真再认真。
此刻我想说，无论什么稿子，都应该时刻认真仔细，做到万无一失，即使是“支援”稿。
|
我只能选择沉默面对eip内部论坛上反映的情况。因为我也只能无语。越说会越糊涂，因为并不是每个同事都了解你写作的背景和要求。
最后，我想说的惊奇发现是：我用最原始的方式竟然得到了发帖子的同事是晚报策划部的（放心吧，肯定不可能是技术处透露的，那可是砸饭碗的事情，绝对没违规操作，我对灯发誓），这也许是eip的一个BUG吧。真的，无心一动，我对这个同事无比感激。同时我也对我造成的不好影响表示遗憾，正是有了同事们的鼓励和关怀，我才能够更好地成长，才能让我更好地认识到——要无愧于心，要感恩生活！
|
加载中，请稍候......
加载中…